Рішення № 6573319, 03.04.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-1420/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі

головуючого судді   Лебеденко С.В.,

при секретарі Криловій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  «про стягнення заборгованості», суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів,  вказавши, що вони мешкають в квартирі, яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Щетиніна, 5/103. 30.09.2004 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір на реструктуризацію заборгованості, згідно якого, відповідач взяв на себе зобов’язання в строк з 01.10.2004 року по 30.09.2008 року погасити заборгованість в сумі 811,28 грн., а також здійснювати сплату поточних платежів. В порушення умов договору відповідачі оплату щомісячних платежів, згідно умов договору не здійснюють, у зв’язку з чим станом на 01.12.2008 року виникла заборгованість в сумі 2220,54 грн., яку відповідачі у добровільному порядку сплатити не бажають. Крім того з 01.10.2006 року по 01.12.2008 року відповідачами не здійснювалася оплата за вивіз ТПВ, у зв’язку з чим виникла заборгованість за вказаний період в сумі 32,00 грн. Просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість в сумі 2252,54 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі  в судове засідання не з’явились,  про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі ч.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню повністю  з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з вимогами договору.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно  з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «КК Пролетарського району м. Донецька», що вбачається з копії довідки КП «Керуюча компанія пролетарського району м. Донецька»  (а.с.3).

Згідно розпорядження Донецького міського Голови «Про передачу житлових будинків до господарського відання ДКП «Житлово-експлуатаційної організації Пролетарського району м. Донецька», КП ЖЕК №5 Пролетарського району м. Донецька  передало житлові будинки ДКП «Житлово-експлуатаційній організації Пролетарського району м. Донецька». Відповідно до рішення Донецької міської ради від 26.05.2006 року № 2/20 шляхом реорганізації (преобразования) ДКП «Житлово-експлуатаційної організації Пролетарського району м. Донецька утворено КП «Керуюча компанія пролетарського району м. Донецька».

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 30.09.2004 року, останній був укладений між КП «Житлово-експлуатаційна контора № 5» Пролетарського району м. Донецька та відповідачем ОСОБА_1 строком до 30.09.2008 року, на підставі якого відповідачу була надана розстрочка у погашенні заборгованості з квартирної плати (плати за утримання житла), що утворилася станом на 01.10.2004 року у розмірі 811,28.

Згідно виписки з особового рахунку (а.с.7)  відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідно і повинні нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач у солідарному порядку.

Згідно розрахунку (а.с.4-5) заборгованість відповідачів по квартирній платі  за період з 01.10.2004 року по 01.12.2008 року складає 2220, 54 грн. , а також заборгованість за вивіз ТПВ  за період з 01.01.2006 року по 01.12.2008 року – 32,00 грн., а всього - 2252 гривні 54 копійки. Остання і повинна бути стягнута солідарно з відповідачів на користь позивача.

Разом з тим, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України,  ст. ст. 10, 11, 60, 88,  213- 215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  «про стягнення заборгованості» - задовольнити  в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а  р\р 26009301593115 в Пролетарському відділі  ПІБ м. Донецька, МФО 334301 ЗКПО 05478829 заборгованість по квартирній платі за період з 01.10.2004 року по 01.12.2008 року у сумі 2220 гривні 54 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а  р\р 26009301593115 в Пролетарському відділі АК ПІБ м. Донецька, МФО 334301 ЗКПО 05478829 заборгованість за вивіз ТПВ за період з 01.01.2006 року по 01.12.2008 року у сумі 32,00.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а  р\р 26009301593115 в Пролетарському відділі АК ПІБ м. Донецька, МФО 334301 ЗКПО 05478829 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  судовий збір у доход держави у розмірі 51,00 грн. на р\р 31418537600011, код платежу 22090100, код ОКПО 24166633, в УДК Донецької області, МФО 834016 – одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія ОСОБА_2

Суддя: Секретар: