Рішення № 65731985, 04.04.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1130/17

2/219/1413/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретаря Халаджи А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Бахмут цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017 року позивач звернувся до відповідачів з вказаним позовом, та просив стягнути з відповідачів борг за кредитним договором від 25.12.2013 року та договором поруки, укладеного між позивачем та першим відповідачем та другим відповідачем, у сумі 192249,00 гривні, так як відповідачі добровільно сплати борг відмовилися.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність .

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та дату розгляду справи їх було повідомлено шляхом публікації у газеті «Донеччина» № 12 від 24.03.2017 року та розміщенням інформації про розгляд справи на офіційному web сайті суду. Дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини.

25.12.2013 року між позивачем та першим відповідачем було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит.

25.12.2013 року між позивачем та другим відповідачем було укладено договір поруки в забезпечення вищевказаного кредитого договору

Відповідно до кредитного договору перший відповідач зобов'язався повернути кредит, на умовах передбачених договором, а другий відповідач поручився за належне виконання цього договору.

На теперішній час відповідачі не виконують умови договору. Тобто через неналежне виконання відповідачами договору кредиту на 15.12.2016 року склався борг перед банком у сумі 136003,83 гривень, а саме: борг за тілом кредиту 88329,21 гривень, заборгованість за відсотками 33159,54 гривень, розмір інфляційних витрат за кредитом 11096,26 гривень, розмір інфляційних витрат за відсотками 3418,82 гривень.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлено договором, або законом.

Згідно ст. 526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання ,то воно підлягає виконанню у цей строк .

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання ,або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ,відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання..

Відповідно до ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець , зобов'язується надати грошові кошти(кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановленнях договором ,а позичальник зобов'язується сплатити кредит та повернути проценти.

Суд вважає, що відповідачі суттєво порушили умови договору кредиту, прострочивши виплати щомісячних платежів та у позивача є законні підстави вимагати стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідачів, тому позов слід задовольнити у повному обсязі . З відповідачів слід стягнути також за судові витрати з оплати судового збору 2040,06 гривень, Керуючись ст.525,526,533,544,610 624,625,1054 ЦК України ст.ст.10,60, 224-,226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором у сумі 136003 ( сто тридцять шість тисяч три) гривні 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 03 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана відповідачем протягом десяті днів з дня отримання їм копії рішення.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/1130/17

Провадження № 2/219/1413/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Л.І.Хомченко