Ухвала суду № 65728325, 04.04.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

04.04.2017 року Провадження №4-с/425/2/17

Справа №425/865/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2, зацікавлена особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської областііз скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 з розгляду виконавчого листа за рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.03.2016 року по справі № 425/122/16-ц.

Вирішуючи питання про прийняття скарги та призначення її до розгляду, суд враховує ту обставину, що Цивільно-процесуальний кодекс України (даліЦПК) не встановлює жодних вимог щодо змісту та форми такої скарги. Разом з тим, відповідно до розяснень Верховного Суду України (п.3постанова пленуму ВСУ № 14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження») і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (п.13 постанови пленуму ВССУ від 07.02.2014р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах») скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПКтаст.74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016№1404-VIII (далі Закон), зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ч. 1ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб.

Так, до скарги не додано копії скарги та всіх документів, які необхідно направити державному виконавцю.

Згідно вимогст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючисьст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2, зацікавлена особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» - залишити без руху, надавшизаявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі не виконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський