Ухвала суду № 65728309, 04.04.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

04.04.2017 Провадження №6-а/425/2/17

Справа №425/260/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Романовського Є.О.,

за участю секретаря Вада Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справи за заявою ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником та видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну позивача правонаступником та видачу виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Первомайського міського суду Луганської області по справі № 421/1906/14-а, провадження № 2-а/421/96/2014 від 17.07.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 (чоловіка заявника) до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області задоволено та зобовязано відповідача призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 03.12.2013 року, та стягнути з відповідача виплати недоплачених сум до часу призначення пенсії, тобто до 16.04.2015 року. Копію зазначеної постанови ОСОБА_2 отримати не встиг через початок антитерористичної операції в м. Первомайську. 21.06.2015 року ОСОБА_3 помер, а після його смерті заявник почала отримувати пенсію за втратою годувальника. При зверненні до пенсійного фонду стосовно виплат недоплачених сум за рішенням суду, заявнику було відмовлено, оскільки остання не надала належним чином завірену копію вказаного рішення суду.15.03.2016 року заявник отримала від Рубіжанського міського суду Луганської області копію постанову Первомайського міського суду Луганської області по справі від 17.07.2014 року та у травні 2016 року надала її для виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Луганській області, де їй було повідомлено, що для відкриття виконавчого провадження необхідний виконавчий лист. 16.06.2016 року заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу виконавчого листа, однак їй пояснили, що необхідно звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження. На підставі заяви ОСОБА_1 15.12.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області була винесена постанова по справі № 425/2330/16-а про відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі.

На підставі викладеного, просить суд замінити позивача ОСОБА_2 після його смерті на її як правонаступника та видати з виконавчий лист по справі № 421/1906/14-а, провадження

№ 2-а/421/96/2014 від 17.07.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання призначити пенсію за віком.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представники Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв, та клопотань не надіслали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником та видачу виконавчого листа підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, останній після укладання шлюбу присвоєно прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу від 17.02.1996 року, актовий запис № 06 (а.с.4,15).

Згідно свідоцтва про смерть від 24.06.2015 року, актовий запис № 83, ОСОБА_2 помер 21.06.2015 року (а.с.5,16).

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.12.2016 року

№ 425/2330/16-а відновлено втрачене судове провадження № 2-а/421/96/2014 Первомайського міського суду Луганської області у справі № 421/1906/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах (а.с.20-23)

Згідно відповіді від 03.03.2017 року № 206/02-17 державного нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на звернення ОСОБА_1 встановлено, що до майна ОСОБА_2, який помер 21.06.2015 року, заведена спадкова справа № 59-201 та з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с.50).

На підставі ст. 55КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, зважаючи на сукупність обставин, суд вбачає всі підстави для задоволення заяви в частині заміни позивача ОСОБА_2 на правонаступникаОСОБА_1.

Однак заключним етапом реалізації правосуддя в адміністративній справі є виконання рішення суду. Підставами для виконання судового рішення може слугувати набрання ним законної сили або звернення постанови до негайного виконання.

Згідно з частиною 2 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити з задоволенні заяви в частині вимог про видачу виконавчого листа по справі № 421/1906/14-а, провадження № 2-а/421/96/2014 від 17.07.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання призначити пенсію за віком та розяснити заявнику, що звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа вона може після набрання зазначеною ухвалою законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 55, 165, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником та видачу виконавчого листа задовольнити частково.

Замінити позивача по справі № 421/1906/14-а, провадження

№ 2-а/421/96/2014 від 17 липня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, ОСОБА_2 на правонаступникаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а заінтересованими особами в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Романовський