Ухвала суду № 65728348, 03.04.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 1-кп/425/92/17

425/3792/16-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Синянської Я.М.

при секретарі Брудницькій О.В.

з участі прокурора Деркачова Д.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Рубіжне Луганської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається на 4 курсі Рубіжанського політехнічного коледжу ім. О.Є ПорайКошиці у групі КД-13, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Пролетарська)АДРЕСА_1, раніше засудженого 13.07.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 1360,00 гривень - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який навчається на 4 курсі Рубіжанського політехнічного коледжу ім. О.Є ПорайКошиці у групі ЄД-13б, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Представник потерпілого та обвинувачені підтримали думку прокурора з наведених прокурором підстав.

Одночасно, представником потерпілого заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Учасники судового провадження щодо заявлення позову не заперечували.

Відповідно дост. 128 КПК Україниособа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.

Оскільки, позовна заява за формою і змістом складена відповідно до вимогКПК України,ст. 118-120 ЦПК України, підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, тому вона підлягає розгляду у судовому засіданні разом з обвинувальним актом.

Відповідно до ч.5ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Прокурор заявив клопотання щодо складання відносно обвинувачених досудової доповіді. Учасники судового провадження проти складання досудової доповіді не заперечували.

За змістом ч.ч. 1, 2ст. 314-1 КПК Україниз метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Враховуючи положення ч. 5ст. 314 КПК України, а також те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, які відповідно дост. 12 КК Україниє злочинами середньої тяжкості, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь, щодо обвинувачених, встановивши строк підготовки такої доповіді.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимогст. 291 КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його повернення у разі його невідповідності вимогам цьогоКодексу, немає. Порушення вимогКПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. У звязку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості кримінального провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 27, 128, 291, 314-315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченнюОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне, вул. Мира, 34) на 10 квітня 2017 року об 11 год. 30 хвил.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Синянською Я.М. одноособово, за участю прокурораДеркачова Д.В., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

Прийняти до провадження позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченогоОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії, цивільним позивачем, а обвинуваченихОСОБА_3 та ОСОБА_2 цивільними відповідачами, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації (Рубіжанський міський відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) підготувати в строк до10 квітня 2017 рокудосудову доповідь відносно обвинуваченогоОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3, відповідно дост. 9 Закону України «Про пробацію».

Копію ухвали направити начальнику органу з питань пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Я.М. Синянська