Ухвала суду № 65724071, 16.03.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

16 березня 2017 року

Справа № 203/5199/16-ц

2/0203/264/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представників відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Інтер", треті особи- Нікітін ОСОБА_5, АТ "СК" "АХА Страхування", про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана справа.

В процесі розгляду справи представники відповідача заявили клопотання пропризначення транспортно-трасологічної експертизи.

Аргументували клопотання тим, що раніше по кримінальному провадженню № 12015040000000905 від 19.10.2015р. була проведена експертиза № 245/15, з якої вбачається, що раніше на вказаному у позові автомобілі НОМЕР_1, мали місце механічні пошкодження, а також вважають можливим, що і після ДТП автомобілю могли бути завдані інші механічні пошкодження.

Представники відповідача на вирішення експертизи просили поставити питання:

-пошкодження, які зазначені у висновку експерта автомобіля НОМЕР_2, є наслідком ДТП від 21.09.2015р. або могли виникнути до чи після згаданого ДТП?

-які саме пошкодження є наслідком ДТП від 21.09.2015р., а які пошкодження виникли до чи після ДТП?

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, аргументуючи тим, що в ході кримінального провадження вже проводилась трасологічна експертиза, а тому немає необхідності проведення експертизи.

Суд вважає, що вказане клопотання заявлено передчасно, недостатньо аргументовано, доцільно витребувати матеріали трасологічної експертизи з Красногвардійського суду, де справа була розглянута по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 168, 208-210, 218 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представників відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Інтер" про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, треті особа ОСОБА_6, АТ "СК" "АХА Страхування".

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.