Ухвала суду № 65720359, 22.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16029/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Іванові Г. Д., за участі старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області Стельмаша Р. М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області Стельмаша Р. М., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. Семеренко Ю. Л. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких проситься надати тимчасовий доступ.

В обґрунтування клопотання зазначається наступне.

СВ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22015101110000183, зареєстрованого в ЄРДР 07.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У грудні 2015 року службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Київській області шляхом виконання відповідних відбитків круглої печатки і підписів засвідчені та зареєстровані в автоматизованій системі документообігу «ДОК ПРОФ СТЕП» копії двадцяти трьох наказів заступника начальника цього територіального органу ОСОБА_4 про затвердження документації із землеустрою та надання безоплатно із земель державної власності земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_2; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7, площею 0,1 га кожна у власність ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 для індивідуального садівництва на території Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Реєстраційні справи щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_3, у Відділі реєстрації Броварської РДА відсутні з невідомих причин, і визначити точне місце для їх пошуку у даний час не вбачається за можливе, оскільки Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції дотепер ліквідована.

Натомість, як засвідчують наявні у вилучених реєстраційних справах квитанції Відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Бровари (ідентифікаційний код: 21685166) від 14.01.2016, платником обов'язкових платежів з призначеннями: «адміністративний збір за кодом 22012600», «КО61865/52, реєстраційна служба Броварського МРУЮ, витяг з Державного реєстру прав» за державну реєстрацію прав власності на кожну земельну ділянку є ОСОБА_28 (код платника: НОМЕР_1), повноваження якого діяти в інтересах землевласників документально не підтверджуються.

Даний факт має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки засвідчує зацікавленість не землевласників, а інших осіб у реєстрації прав власності на земельні ділянки.

Слідчий в судовому засіданні просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ «ОТП Банк» з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у ході проведення досудового розслідування.

Також, слідчий зазначив, що рамках кримінального провадження призначено комплексну почеркознавчу та технічну експертизу, що обумовлює необхідність вилучення оригіналів документів, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області Стельмашу Роману Миколайовичу тимчасовий доступ (з можливістю виїмки оригіналів документів) до усіх наявних у володінні ПАТ «ОТП Банк» (МФО: 300528; м. Київ, вул. Жилянська,43):

- документів, які засвідчують здійснення упродовж 14-16 січня 2016 року ОСОБА_28 (код платника: НОМЕР_1) у Відділенні ПАТ «ОТП Банк» в м. Бровари (ідентифікаційний код: 21685166) платежів з призначеннями: «адміністративний збір за кодом 22012600», «КО61865/52, реєстраційна служба Броварського МРУЮ, витяг з Державного реєстру прав»Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/16029/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Стельмашу Р. М.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук