Справа № 755/10133/16-ц
УХВАЛА
"30" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Астахової О.О.
при секретарі Наумовій О.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 39 743,00 долари США.
У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині солідарного стягнення відповідачів на користь позивача заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування, в іншій частині - стягнення штрафних санкцій, - позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовних вимог без розгляду в частині солідарного стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування, у в»язку із погашенням боргу.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду також не надійшло.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача подав заяву про залишення заяви без розгляду в частині позовних вимог, представник позивача не обмежений у даній процесуальній дії, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині солідарного стягнення із відповідачів на користь позивача заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 207, 210, 293 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитом та відсотками за його користування - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 65720226, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/10133/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: