Рішення № 6571713, 09.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

            Справа № 2-4121/2009р.

            ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:  головуючого         Стоілової Т.В.

при секретарі         Коваленко О.Г.

за участю представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства ?анк ”Фінанси та Кредит”  до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитом, -

                         В С Т А Н О В И В:

22.09.2009р. позивач ВАТ ?анк ”Фінанси та Кредит” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом 8776,17грн.

В  обґрунтування позову зазначив, що 26.02.2008р. між позивачем та  відповідачем ОСОБА_2 було укладено  кредитний договір № 329Т, відповідно до умов якого ОСОБА_4 було надано відповідачеві кредит у сумі 11000,00грн.

Відповідно до п.п.3.2, 3.3 розділу 3 Кредитного договору, боржник зобов’язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом у складі щомісячного платежу, розмір якого за цим договором становить 306,00грн., відповідно з графіком зниження розміру заборгованості та повністю повернути кредит ОСОБА_4 26.02.2011р. з оплатою по відсотковій ставці 0,0001 відсотків річних та комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 192,50грн. Кредитування відповідача здійснювалося за програмою „Швидка фінансова допомога”, було відкрито картковий рахунок на ім’я ОСОБА_2, видано картку Visa Elektron Instant Issue, на яку позивачем було зараховано кредит в сумі 11000,00грн.

Відповідач виконував свої зобов’язання неналежним чином, суму кредиту погасив лише у розмірі 4263,90грн., а суму щомісячної комісійної винагороди лише у розмірі 2885,50грн., що підтверджується випискою по рахунку. Станом на 08.09.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем ОСОБА_4 ”Фінанси та Кредит”  складає 8766грн. 17коп., з яких 6736,10грн. – заборгованість за кредитом, 770,00грн. прострочена комісія, відсотки, 1270,07грн. пеня(п.6.1 Договору) . Зазначену заборгованість відповідач ОСОБА_2 не погашає, незважаючи на попередження.

26 лютого 2009 року між ОСОБА_4 та другим відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 329Т, відповідно до п.п.2.2, 3.1 якого, поручитель відповідає перед ОСОБА_4 у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобов’язань у встановлені Кредитним договором строки, Поручитель повинен не пізніше 2х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор. Поручитель ОСОБА_3  також не реагує на попередження про добровільне погашення заборгованості.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8766,17грн. і судові витрати, понесені при наданні позову до суду.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє за довіреністю,  на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3   у судове засідання не з’явилися, в матеріалах справи є розписка про те, що вони повідомлені про розгляд справи належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог  Цивільного Кодексу України.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Із положення ст.554 ЦК України вбачається, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що 26.02.2008р. між позивачем та  відповідачем ОСОБА_2 за його заявою(л.с.23) було укладено кредитний договір № 329Т, відповідно до умов якого ОСОБА_4 було надано відповідачеві кредит у сумі 11 000,00грн.(л.с.15-16).

Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 розділу 3 умов кредитного договору, боржник зобов’язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом у складі щомісячного платежу, розмір якого за цим договором становить 306,00грн., відповідно з графіком зниження розміру заборгованості,  повністю повернути кредит ОСОБА_4 26.02.2011р. з оплатою по процентній ставці 0,0001 відсотків  річних та комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 192,50грн(л.с.17).

Кредитування відповідача здійснювалося за програмою „Швидка фінансова допомога”, було відкрито картковий рахунок на ім’я ОСОБА_2, видано картку Visa Elektron Instant Issue, на яку позивачем було зараховано кредит в сумі 11000,00грн.(л.с.21, 22)

Відповідач ОСОБА_2 суму кредиту погасив лише у розмірі 4263,90грн., а суму щомісячної комісійної винагороди лише у розмірі 2885,50грн.(л.с.28-47).

26 лютого 2009 року між ОСОБА_4 та другим відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 329Т, відповідно до п.п. 2.2, 3.1 якого, поручитель відповідає перед ОСОБА_4 у тому ж обсязі, що й боржник(л.с.18-20).

Як вбачається із розрахунку заборгованості відповідача, станом на 08.09.2009 року його заборгованість перед позивачем ОСОБА_4 ”Фінанси та Кредит”  складає 8766грн.. 17коп., з яких 6736,10грн. – заборгованість за кредитом, 770,00грн. прострочена комісія, відсотки, 1270,07грн. пеня(п.6.1 Договору) . (л.с.9-10).

Зазначену заборгованість відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не погашають, незважаючи на попередження(л.с.11-14), а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача зазначену заборгованість солідарно.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору -87,76грн., та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення-120грн.(а.с.4, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.5,10,11,88,212,213,214,215,218, 224- 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства ?анк ”Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3  задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 19.06.1981р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Азербайджану, Інд.№ НОМЕР_1,  ОСОБА_3, 13.10.1980р.нарджння, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Інд № НОМЕР_2 ,  на користь Відкритого Акціонерного Товариства ?анк ”Фінанси та Кредит” на р/р 290910350980, код банку 335816, ЕДРПОУ 25795288 заборгованість за кредитним договором від 26.02.2008р. № 329Т – 8766(вісім тисяч сімсот шістдесят шість)грн.. 17коп., з яких 6736,10грн. – заборгованість за кредитом, 770,00грн. прострочена комісія, відсотки, 1270,07грн. пеня, а також судові витрати: державне мито в сумі 87(вісімдесят сім)грн. 76коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120(сто двадцять)грн.,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: