Рішення № 6571711, 05.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

                                      Справа № 2-4074/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

1.   листопада 2009 року                                                                           м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області  в складі:

головуючого -     судді Халаджи О.В.

при секретарі -     Челядник Т.І.

за участю     представника позивача – ОСОБА_1  

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

    У вересні 2009 року  ЗАТ АК  ”Приватбанк” звернувся до суду з позовом до   ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, вказавши, що 09.11.2006 року позивач згідно укладеного договору № 37303_cred  від 09.11.2006р. надав відповідачу  ОСОБА_2 кредит у розмірі  6000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220402021 відкритий  позивачем, згідно договору № 37303_cred  від 09.11.2006 року зі сплатою  відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.2007 року.

За умовами кредитного договору, відповідач  ОСОБА_3 зобов’язана погашати отриманий кредит згідно графіка, який  було розроблено позивачем і є додатком до кредитного договору № 37303_cred  від 09.11.2006р  .

Однак, незважаючи на вищевикладене відповідач злісно ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Станом на 12.07.2009 року відповідач  має заборгованість у розмірі 2559,09 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 1319,12 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 1239,97 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх обов’язків за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму  2559,09 грн.  і судові витрати у розмірі 81 грн., понесені при наданні позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про направлення судових повісток (а.с.20), тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 09.11.2006 року між   № 37303_cred  від 09.11.2006р. позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 6 000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220402041 відкритий  позивачем, згідно договору № 37303_cred  від 09.11.2006 року зі сплатою  відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення   09.11.2009 року. (а.с.5-8).

За умовами п.1 кредитного договору відповідач  ОСОБА_3 зобов’язана  здійснювати повернення кредитних коштів згідно графіка, який є невід’ємною частиною дійсного договору (а.с.7). Однак, незважаючи на вищевикладене, відповідач  ОСОБА_3   злісно ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

         Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_3 до теперішнього часу не прийняла ніяких заходів щодо зменшення збитків, завданих позивачу та погашення суму боргу, незважаючи на повідомлення позивачем про свої наміри достроково припинити свої обов’язки за кредитним договором.

Станом на 12.07.2009 року заборгованість складає у розмірі 2559,09 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 1319,12 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 1239,97 грн. (а.с.4), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

          Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору – у розмірі 51 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення – у розмірі 30 грн., а всього  81 грн. (а.с.13).

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525-526, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226, 294  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  Закритого акціонерного товариства комерційний банк  ”Приватбанк”  до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором

задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ідент.номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства ”Приватбанк”  на р/р 29092829003111 в ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у сумі   2559,09 грн., повернення сплачених судових витрат: по сплаті судового збору – у розмірі 51 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення – у розмірі 30 грн.,  а всього 2640,09 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: