Вирок № 6571601, 10.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-511/09

2009 года

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

10 ноября   2009  года     Красноармейский горрайсуд  Донецкой области

в составе:

председательствующей судьи Заруцкой Г.Н.

при секретаре                             Марченко Т.В.

с участием прокурора               Кокорина  О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 9 в г. Красноармейске

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Бачкурино, Монастырищенского района, Черкасской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, неженатого, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, не работающего,   проживающего  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно игнорируя требования ст.7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999 года, с последующими внесенными в него изменениями и  дополнениям, а также Постановления Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 года № 770 «Об утверждении  Перечня наркотических, психотропных  веществ и прекурсоров»  занимался незаконным приобретением, перевозкой и, хранением без цели сбыта находящихся в незаконном обороте особо опасных наркотических средств – маковой соломы.

01 августа 2009 года примерно в 8 часов 30 минут подсудимый  ОСОБА_1,  находясь в районе предприятия «Димитровское ГРЭ», расположенного по ул. Днепропетровской г. Красноармейска, Донецкой области, на обочине дороги, обнаружил лежащий на земле куст растения мака. Достоверно зная, что данное растение является наркосодержащим, и его хранение запрещено,  подсудимый ОСОБА_1 умышлено, с целью приобретения наркотического средства, для личного употребления, без ни сбыта, подобрал указанный куст мака. Храня при себе вышеуказанный куст мака ОСОБА_1, перенес его в автомобиль НОМЕР_1, которым по доверенности управлял его знакомый ОСОБА_2 и, храня  при себе данный мак в вышеуказанном автомобиле,  стал перевозить по месту своего жительства по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Свободы, дом № 13.

В этот же день, в 09 часов30 минут вышеуказанный автомобиль, двигавшийся по ул. Невского, г. Красноармейска, был остановлен работниками милиции, и в ходе осмотра на заднем сидении автомобиля было обнаружено  вещество массой 405,0 г., которое является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой. Масса маковой соломы (в перерасчете на сухое вещество) составляет 119,9г.

Допрошенный в  судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что  01 августа 2009 года примерно в 8 часов  он находился возле предприятия «Димитровское ГРЭ» в районе завода «КПД». В это время встретил своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Они были на автомобиле марки «Москвич 2140», под управлением ОСОБА_2. В разговоре он попросил ОСОБА_2 подвести его домой. После чего втроем на указанном автомобиле направились в сторону п. Щербакова г. Красноармейска. Проехав примерно метров 300м., он попросил ОСОБА_2 остановить автомобиль, чтобы отойти оправить естественные надобности. Когда он отошел в строну, то на обочине обнаружил куст мака. После чего решил его забрать себе, чтобы в домашних условиях изготовить из него опий для личного употребления. Подняв этот куст мака, он вернулся в автомобиль.  Куст мака он положил на заднее сидение автомобиля, рядом с собою и, они  поехали дальше. На  ул. Невская, которая расположена на п. Щербакова, в г. Красноармейске,  их остановили работники милиции, которые  обнаружили и изъяли этот куст  мака.  В содеянном он раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым  ОСОБА_1, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое подтверждение  при исследовании доказательств в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия  от 01 августа  2009 года на л.д.5 усматривается, что местом осмотра является участок дороги, расположенный на пос. Щербакова  в г. Красноармейске, Донецкой области, где на ул. Невского, за магазином «Астра» был задержан автомобиль «Москвич – 2140»  государственный номер  НОМЕР_2. В данной машине находится гр. ОСОБА_1, рядом с которым на заднем сидении обнаружен и изъят куст мака.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств от 26 августа 2009 года на л.д.27  следует, что  подсудимый ОСОБА_1 на местности указал где именно он обнаружил и сорвал куст мака, намереваясь из него изготовить для личного употребления наркотическое средство.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1617  от 29 августа   2009 г. на л.д. 40-43  установлено, что  вещество массой 400,0 г.(на первоначальное  исследование было представлено 405,0 г.) является особо опасным наркотическим средством – маковой соломой. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 118,4 г. (119,9 г. соответственно в пересчете на массу вещества представленного на первоначальное исследование).

Постановлением  от 11  августа   2009 года вышеуказанное наркотическое средство признано вещественным доказательством,  приобщено к делу в качестве вещественного доказательства и передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств    Красноармейского ГРО  по квитанции  № 132 (л.д. 16-17).

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями, совершил  незаконное  приобретение, перевозку, хранение,  наркотического средства без цели сбыта, и действия его органами досудебного  следствия  по ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы  правильно.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимый  не занимается длительное время  общественно полезным трудом, не имеет доходов, с 08 ноября 1996 года состоит на учете  в наркологическом диспансере  по поводу синдрома зависимости от опиатов, поэтому суд лишен возможности назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства или же исправительных работ по месту работы, с удержанием  части среднемесячного заработка в доход государства, поскольку такое наказание будет неисполнимо.

В тоже время суд считает необходимым учесть смягчающие вину обстоятельства, а именно те обстоятельства, что подсудимый ОСОБА_1    положительно характеризуется  по месту жительства (л.д. 70), в порядке ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 64-67), в содеянном подсудимый глубоко раскаялся, способствовал раскрытию преступления.

Учитывая изложенное,  суд находит возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ареста.

В период досудебного следствия  по делу проводилась судебно-химическая экспертиза, за производство которой с  ОСОБА_1 необходимо взыскать    535 грн. 39 коп. (л.д. 45-46).

На основании изложенного и, руководствуясь  ст.,ст.323-325 УПК Украины, суд,-

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на три месяца.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1.  исчислять с момента обращения приговора к исполнению

Меру пресечения  ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1  расходы по проведению судебно-химической  экспертизы  в сумме  535 грн. 39 коп., которые зачислить  НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 ( по уголовному делу Красноармейского ГО № 42-26397  по обвинению  ОСОБА_1 счет № 8/1617  от 29 августа  2009 года  код экспертной работы 01.89.11).

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейского ГО:  маковая солома массой 405,0 г., шприц с раствором уксусного ангидрида массой 0,43 г.  -  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд  в течение 15 суток: осужденным – с момента вручения копии приговора; остальными  участниками процесса – с момента его провозглашения.

Судья: