Вирок № 6571600, 10.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-131/09

2009 года

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

10 ноября   2009 года   ОСОБА_1 горрайсуд  Донецкой области

в составе:

председательствующей судьи Заруцкой Г.Н.

при секретаре                           Марченко Т.В., Челядник Т.И.

с участием прокурора              Гусейнова Э.Г., Бойко О.В.

адвоката              ОСОБА_2

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске

уголовное дело по обвинению   ОСОБА_3 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении  которого лишен родительских прав решением Красноармейского горрайонного суда от 04 октября 2005 года,  несудимого в порядке ст.89 УК Украины, неработающего с 2005 года, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст., ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 311 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 умышленно, игнорируя требования Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 г., с последующими внесенными в него изменениями и дополнениями, а также Постановления Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года №770 «Об утверждении Перечня наркотических, психотропных веществ и прекурсоров», совершил незаконные операции с наркотическими средствами и психотропными веществами при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2008 года, более точная дата и время досудебным и судебным следствием не установлены, подсудимый ОСОБА_3, с целью приобретения и изготовления наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, пришел к водоему, расположенному в п. Шевченко г. Красноармейска Донецкой области, где возле водоема обнаружил примерно 20-30 дикорастущих кустов растения рода конопли, с которых незаконно, умышленно сорвал руками верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего оставил незаконно хранить с целью просушки на песчаной почве в балке возле вышеуказанного водоема. Примерно через три дня, в дневное время, в первой половине дня, подсудимый  ОСОБА_3, с целью доведения своего преступного умысла до конца, вновь пришел к указанной балке, где из сорванного ранее им растения конопли, высохшего на тот момент естественным способом, путем перетирания руками, умышленно измельчил и,  таким образом незаконно и изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) высушенный, в неустановленном досудебным и судебным  следствием количестве, больше  18.7 г, которое положил в имеющийся при нем газетный сверток. В этот же день ОСОБА_3 перевез на общественном транспорте, указанное наркотическое средство к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где расфасовал в газетные свертки, один из которых положил себе в куртку, а другой в портфель. После чего подсудимый  ОСОБА_3 часть незаконно хранящегося особо опасного наркотического средства периодически употреблял путём курения, а оставшуюся часть в количестве 18,7 г, оставил незаконно хранить по вышеуказанному адресу без цели сбыта.

04 сентября 2008 года  в 20 часов 25 минут, в ходе проведенного обыска квартиры подсудимого ОСОБА_3, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, работниками милиции было обнаружено и изъято сухое измельченное вещество растительного происхождения, общей массой 18.7 г. принадлежащее подсудимому  ОСОБА_3, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным.

Кроме этого, 03 сентября 2008 года  днём, более  точного времени досудебным и судебным  следствием не установлено, подсудимый  ОСОБА_3, находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, с целью приобретения и изготовления психотропного вещества для личного употребления, используя таблетки медицинского препарата «Терафун» и имеющиеся у него ингредиенты фосфор, йод, прекурсор - соляную кислоту путем их химического соединения и термической обработки незаконно, повторно, умышленно изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно    приготовленный    препарат    из    эфедрина, псевдоэфедрина   или   препаратов   их   содержащим   в  количестве  2,04 г., с содержанием сухого остатка 0,235 г., которое оставил незаконно хранить по месту своего проживания, по указанному адресу для личного употребления.

Затем 04 сентября 2008 года  в 20 часов 25 минут, работниками милиции по месту жительства подсудимого ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, был произведён обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят стеклянный флакон с находящимся в нём жидкостью массой 10,31 г, с содержанием сухого остатка 0.897 г. который является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, которое подсудимый  незаконно повторно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_3 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств и психотропных  веществ без цели сбыта, повторно.

Кроме этого, примерно в конце августа 2008 года, более  точной даты и времени досудебным и судебным следствием не установлено подсудимый  ОСОБА_3 с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления пришел в пос. Шевченко г. Красноармейска Донецкой области, где обнаружил примерно 3-4 куста растения мака, с которых сорвал примерно 15-20 головок, которые незаконно перенес по месту своего жительства по адресу: т. Красноармейск, АДРЕСА_3 для дальнейшего незаконного   хранения.

27 августа 2008 года, более  точного времени досудебным  и судебным  следствием не установлено, подсудимый ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на кухне в духовке газовой печи высушил сорванные им головки мака, затем с помощью мясорубки перемолол их, после чего путем термической обработки на газовой плите, с использованием растворителя, ангидрида уксусного, умышленно, незаконно, изготовил и приобрел для личного употребления, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в неустановленном досудебным и судебным  следствием количестве, но больше  3,13 г. Непосредственно после этого подсудимый  ОСОБА_3 употребил внутривенно часть ранее изготовленного им вышеуказанного особо опасного наркотического средства в неустановленном количестве, а оставшуюся часть наркотического средства в количестве 3.13 г оставил для дальнейшего незаконного хранения для личного употребления в ванной комнате по вышеуказанному адресу, где и оставил незаконно хранить.

27 августа 2008 года  в соответствии со ст. 5 Закона Украины «О мерах по противодействию незаконном обороту наркотических, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 года, согласно специально разработанному  плану, в целях реализации оперативной информации о том, что ОСОБА_3 занимается незаконным сбытом наркотических средств, оперативный покупатель под псевдонимом «ОСОБА_5Н.», выступая в роли «покупателя», примерно в 17 часов 50 минут пришел домой к подсудимому  ОСОБА_3 по вышеуказанному адресу, и поинтересовался у ОСОБА_3 может ли тот продать ему наркотическое средство. Подсудимый  ОСОБА_3, руководствуясь корыстным мотивом, решил сбыть имеющееся у него наркотическое средство ОСОБА_5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, подсудимый ОСОБА_3 умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления - опий ацетилированный массой 3,31 г. с содержанием сухого остатка 0,048 г., продав его за 100 гривен.

В этот же день, в 18 часов 00 мин. «покупатель» ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции, в присутствии понятых, приобретенное им у ОСОБА_3 вышеуказанное особо опасное наркотическое средство.

Кроме этого, 03 сентября 2008 года, днём, более точного времени досудебным и судебным  следствием не установлено,  подсудимый ОСОБА_3 находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, с целью приобретения и изготовления психотропного вещества для личного употребления, используя таблетки медицинского препарата «Терафун» и имеющиеся у него ингредиенты фосфор, йод, прекурсор - соляную кислоту путем их химического соединения и термической обработки незаконно, повторно, умышленно изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих в неустановленном досудебным и судебным  следствием количестве, но не менее 2.04 г. с содержанием сухого остатка 0.235 г., которое оставил незаконно хранить по месту своего проживания, по указанному адресу для личного употребления.

03 сентября 2008 года в соответствии ст. 5 Закона Украины «О мерах по противодействию незаконном обороту наркотических, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 г. согласно специально разработанному плану, в целях реализации оперативной информации, о том,  что подсудимый  ОСОБА_3 занимается незаконным сбытом психотропных веществ, оперативный покупатель под псевдонимом «ОСОБА_5Н.», выступая в роли «покупателя», примерно в 21 час 40 мин. пришел домой к подсудимому  ОСОБА_3 по вышеуказанному адресу, и поинтересовался у ОСОБА_3Н, может ли тот продать ему психотропное вещество. Подсудимый ОСОБА_3, руководствуясь корыстным мотивом, решил сбыть имеющееся у него психотропное вещество ОСОБА_5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, подсудимый  ОСОБА_3 умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл ОСОБА_5 особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих в количестве 2,04 г. с содержанием сухого остатка 0,235 г., продав его за 100 гривен.

В этот же день, «покупатель» ОСОБА_5. в 21 час 50 мин. добровольно выдал работникам милиции, в присутствии понятых, приобретенное им у подсудимого ОСОБА_3 вышеуказанное психотропное вещество.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_3 своими умышленными действиями незаконно  сбыл  особо опасное наркотическое средство и психотропное вещество, повторно, как лицо, ранее совершавшее преступление, предусмотренное  ст. 309 УК Украины.

Примерно весной 2007 года, более точная дата и время досудебным и судебным следствием не установлены, подсудимый ОСОБА_3, имея единый умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их дальнейшего использования для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, приобрел у неустановленного следствием лица на центральном рынке г. Красноармейска прекурсор - соляную кислоту, ангидрид уксусной кислоты и растворитель «646», который также содержит прекурсоры: толуол 50% и ацетон 7% в неустановленном досудебным и судебным следствием количестве, которые,  незаконно храня при себе перенес к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где и оставил незаконно хранить с целью дальнейшего их использования для изготовления психотропных веществ и наркотических средств.

27 августа 2008 года, более точного времени досудебным и судебным  следствием не установлено, подсудимый  ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на кухне в духовке газовой печи высушил сорванные им головки мака, затем с помощью мясорубки перемолол их, после чего путем термической обработки на газовой плите, с использованием растворителя «646», который содержит прекурсоры: толуол 50% и ацетон 7%, и ангидрид уксусной кислоты который относится к прекурсорам незаконно, умышленно, незаконно, изготовил и приобрел для личного употребления, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в неустановленном досудебным и судебным следствием количестве, но больше 3,13 г. Непосредственно после этого подсудимый  ОСОБА_3 употребил внутривенно часть ранее изготовленного им вышеуказанного особо опасного наркотического средства в неустановленном количестве, а оставшуюся часть наркотического средства в количестве 3,13 г оставил для дальнейшего незаконного хранения для личного употребления в ванной комнате по вышеуказанному адресу, где и оставил незаконно хранить, оставшийся растворитель с содержанием прекурсора: толуола 50% и ацетона 7%. а также уксусный ангидрид массой 4,37 г незаконно  оставил хранить по месту своего жительства с целью последующего использования для изготовления наркотических средств, который 04 сентября 2008 года  в 20 часов 25 минут, был обнаружен и изъят работниками милиции в ходе обыска квартиры  подсудимого ОСОБА_3 в указанном количестве.

Кроме этого, 03 сентября 2008 года, днём, более точного времени досудебным и судебным следствием не установлено, подсудимый ОСОБА_3 находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, с целью приобретения и изготовления психотропного вещества для личного употребления, используя таблетки медицинского препарата «Терафун» и имеющиеся у него ингредиенты фосфор, йод, прекурсор - соляную кислоту путем их химического соединения и термической обработки незаконно, повторно, умышленно изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащим в неустановленном досудебным и судебным следствием количестве, но больше  2,04 г., с содержанием сухого остатка 0,235 г., которое оставил незаконно хранить по месту своего проживания, по указанному адресу для личного употребления. Оставшийся прекурсор - соляную кислоту общей массой 167.4 мл. подсудимый  ОСОБА_3 незаконно хранил по месту своего жительства с целью последующего использования для изготовления психотропных веществ, который 04 сентября 2008 года  в 20 часов 25 минут, был обнаружен и изъят работниками милиции при обыске квартиры ОСОБА_3 в указанном количестве, то есть  подсудимый ОСОБА_3 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств  или психотропных веществ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. виновным себя в предъявленном обвинении  признал частично и показал, что он  примерно 25 августа 2008 года, находясь около водоема  пос. Шевченко обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых он сорвал верхушечные части и разложил сушиться на газету под елкой, где это растение оставил для просушки. 03 сентября 2008 года  утром,  он поехал к водоему пос. Шевченко, нашел подсохшую коноплю, здесь же  перетер её через москитную сетку и уже готовое вещество привез к себе домой на рабочем автобусе. Дома часть наркотического средства он употребил путем курения, а часть оставил в двух бумажных конвертах на хранения, которые в последующем, 04 сентября 2008 года при обыске, были обнаружены в его квартире.

Кроме того,   он не возражает, что часть предметов, обнаруженных у него при обыске 04 сентября 2008 года: таблетки «Терафун», шприц, йод, соляную кислоту он использовал при приготовлении психотропного вещества для личного употребления, но не с целью сбыта.

В остальной части обвинения он себя виновным не признает, так как он никому не сбывал  наркотические средства и психотропные  вещества.  27 августа 2008 года у него был день рождения,  и он вместе с ОСОБА_6  с 10 часов до 23 часов был в г. Донецке, где они гуляли, праздновали его день рожденья и  в г. Красноармейске его не было, поэтому он не мог  сбывать наркотические средства в этот день. 03 сентября 2008 года у него дома в течение дня находились ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Вечером, примерно в 21-22 часа он с ОСОБА_7 проводили домой ОСОБА_6, а ОСОБА_7 осталась у него ночевать. Он отрицает сбыт наркотических средств или же психотропных веществ 03 сентября 2008 года, так как в указанное  время его в квартире не было.

04 сентября 2008 года примерно в 20 часов он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 собирались пить чай, когда пришли работники милиции, которые вызвали его  на лестничную  площадку, а работники ОБНОН ОСОБА_8 и Топалюк еще около 10 минут оставались в его квартире вместе с девушками. Затем был начат обыск, и он добровольно выдал работникам милиции: деньги, ценности, наркотические вещества и препараты, которые у него имелись, а также растворитель, сверток с красным фосфором, ремень под патроны  и гильзы, коноплю он не выдавал. Остальное ему всё, в том числе и деньги по 20 грн. три купюры, ему подбросили работники милиции. На предварительном следствии он давал другие показания, так как его запугали работники милиции, что ему еще предъявят обвинение за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность и за сожительство с малолетней.

Несмотря на занятую позицию  подсудимым ОСОБА_3,  его  вина в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда,   нашла свое полное  подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании.

Так,  допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показал, что он работает о/у ОБНОН ОСОБА_1 ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области, и по роду своей деятельности ему стало известно, что гр. ОСОБА_3, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, занимается незаконным оборотом наркотический средств и психотропных веществ как для личного употребления, так и осуществляет их сбыт. В связи с этим, сотрудниками ОБНОН, были подготовлены и проведены мероприятия по документированию данных фактов, и в том числе было получено разрешение для проведения оперативной закупки наркотического средства и психотропных веществ в два этапа.  Для непосредственного осуществления закупки, было подобрано лицо под вымышленными анкетными данными, которое впоследствии и выступило в роли покупателя наркотических средств и психотропных веществ у гр. ОСОБА_3 Закупка проводилась в два этапа, точно даты закупки наркотических средств и психотропных веществ он не помнит, но может с достоверностью сказать, что  все следственные действия по закупке осуществлялись с участием оперативного покупателя, двух понятых и работников ОБНОН, которые непосредственно руководили следственными действиями. 04 сентября 2008 года он, оперуполномоченный  ОСОБА_1, работники ОБНОН ОСОБА_10, ОСОБА_8,  следователь Мусиенко Н., эксперт, двое понятых прибыли к месту жительства ОСОБА_3 В это время ОСОБА_3, две девушки с работниками милиции находились на лестничной площадке между 2-ым и 3-им этажами. В присутствии всех ОСОБА_3 своим ключом открыл входные двери квартиры и с ванной был начат обыск квартиры. В  процессе обыска в квартире были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, одноразовые  шприцы, пузырьки с жидкостями, патроны и деньги по 20 гривен, в отношении которых ОСОБА_3 говорил, что  эти деньги ему не принадлежат. Всё, что было обнаружено и изъято в квартире ОСОБА_3 было помещено в пакеты и опечатано. Понятые  и сам ОСОБА_3постоянно присутствовали в момент обыска в квартире, на ОСОБА_3 никакого давления не оказывалось. Всё обнаруженное в квартире  ОСОБА_3 было помещено в пакеты, опечатано, для направления на экспертизу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показал, что 4 сентября 2008 года  он с ВПС ОСОБА_1 ОСОБА_12 и оперуполномоченным СБНОН ОСОБА_8 были задействованы для проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_4. Их  задача состояла в том, чтобы они прибыли раньше следственной группы и установили, находится ли ОСОБА_3 по месту жительства и если да, то вызвать его на лестничную площадку, а также обеспечить охрану квартиры с целью недопущения уничтожения вещественных доказательств. 4 сентября 2008 года примерно в 20 часов 15 минут, прибыв по месту жительства ОСОБА_3, они  вызвали его на лестничную площадку, в квартире находилось еще две девушки, которые также вышли на лестничную площадку и находились все в подъезде до приезда следователя. По приезду следователь зачитал постановление суда о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3, поле чего все прошли в квартиру, где стали проводить обыск. В результате обыска были обнаружено: денежные средства в сумме 60 гривен, флаконы с жидкостями, медицинские шприцы, вещество растительного происхождения. Никаких нарушений при проведении обыска не было.

Аналогичные показания показаниям ОСОБА_9 и ОСОБА_11  в судебном заседании дали свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Кроме того, по эпизоду сбыта наркотических средств подсудимым ОСОБА_3 27 августа 2008  года «покупателю» ОСОБА_5, вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами .

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании подтвердил, что работниками ОБНОН ОСОБА_1 ГРО ему было предложено выполнить роль «покупателя» при проведении оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ у ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10.

27 августа 2008 года он был приглашен в качестве оперативного покупателя для закупки наркотических средств и психотропных веществ у гр. ОСОБА_3 в два этапа. В этот же день, перед закупкой он был осмотрен работниками милиции, а затем ему выдали денежные средства в сумме 100 гривен для приобретения наркотических средств и психотропных веществ у вышеуказанного лица. После чего они на автомобиле с понятыми приехали к дому № 13 по пер. Колосова, он вышел из автомобиля зашел в подъезд, где проживает ОСОБА_3 Входную дверь квартиры открыл сам ОСОБА_3, у которого он спросил о наличии наркотического средства или психотропного вещества, подразумевая  «ширку» или «первинтин». ОСОБА_3 ответил утвердительно, и он передал тому 100 грн. и шприц. ОСОБА_3 зашел в квартиру. Через несколько минут ОСОБА_3 вышел, вынес ему шприц с жидкостью желтоватого цвета.    С этим шприцом он сразу же пошел к машине, где в присутствии понятых шприц с жидкостью передал работникам милиции, которые положили всё в пакет и опечатали.  

Показаниями свидетеля  ОСОБА_14, который в судебном заседании показал, что 27.08 .2008г. примерно в 17 часов 40 минут он проходил по ул. Фрунзе г. Красноармейска, где его  остановил работник милиции,  и предложил ему  быть понятым при  проведении оперативной закупки наркотических средств у гр. ОСОБА_3  ОСОБА_15 прошел с работником милиции в кабинет ОСОБА_1, где  находился ранее ему незнакомый мужчина который представился как  ОСОБА_9. Им были предоставлены денежные купюры в сумме 100 гривен номиналом по 10 и 20 гривен, данные денежные средства были осмотрены, с них были сделаны ксерокопии, о чем был составлен протокол. После чего ОСОБА_5 был осмотрен работниками милиции, посторонних предметов при нём не оказалось. Затем  ОСОБА_9 были вручены денежные средства, и все вместе: он, работники милиции, гр.ОСОБА_5, второй понятой, на автомобиле поехали на пер.Колосова г. Красноармейска, где остановились возле 1 подъезда дома №13,  гр.ОСОБА_5 вышел из автомобиля и направился к дому №13 пер.Колосова, вошел в третий подъезд и вышел из него через некоторое время,  сел в автомобиль на котором они приехали, и в их присутствии, из носка на правой ноге достал одноразовый мед. шприц емкостью 5 мл с жидкостью и пояснил, что данный шприц с содержимым он приобрел у гр.ОСОБА_3 за денежные средства в сумме 100 грн., которые тому были вручены для проведения оперативной закупки. Во время проведенного мероприятия ОСОБА_5 находился в поле их видимости и ни с кем из посторонних не общался.

Аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_14 в период досудебного следствия дал свидетель ОСОБА_16 (л.д. 19 т. 1).

Изложенное подтверждается материалами уголовного дела:

Так, на л.д. 4 т.1 приобщается постановление  о проведении оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ в два этапа у гр. ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Протоколом осмотра денежных средств от 27 августа 2008 года и одежды «покупателя» на л.д. 7-8 т.1 подтверждается, что перед вручением денежных средств «покупателю» сняты ксерокопии с денежных средств достоинством  по 10 грн. две купюры и  по 20 грн. четыре купюры, на общую сумму 100 грн., а также произведен осмотр одежды «покупателя» ОСОБА_5, у которого не обнаружено посторонних предметов.

Из протокола осмотра места происшествия от 27 августа   2008 года на л.д. 9 т.1 следует, что около 18 часов  «покупатель» на автомобиле в присутствии двух понятых был подвезен к дому № 13 по пер. Колосова  г. Красноармейска. Затем, «покупатель» ОСОБА_5. зашел в подъезд № 3 дома № 13 пер. Колосова, в г. Красноармейске. Вернувшись через несколько минут в автомобиль, «покупатель» ОСОБА_5. в присутствии понятых ОСОБА_16. и ОСОБА_14.,  выдал сотрудникам ОСОБА_1 ОБНОН медицинский шприц с жидкостью. «Покупатель» ОСОБА_5 по этому поводу  пояснил, что в шприце находится «ширка» (опий ацетилированный),  который он купил  у ОСОБА_3. Сразу же этот шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, который был прошнурован и опечатан печатью ОСОБА_1 ГРО  ГУМВД Украины в Донецкой области.            

Согласно, заключению судебно-химической экспертизы № 326 от 09.09.2008 года установлено, что жидкость в шприце одноразового пользования, изъятая 27.08.2008 года  у гр. ОСОБА_5, массой 2,34 г. (первично 3,13 г.) содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления – ОПИЙ (ацетилированный). Вес сухого остатка наркотического средства составляет 0,035 г. (первично 0,048 г.)  (л.д. 65-72 т. 1).

Постановлением от 29 августа 2008 года на л.д. 16 т. 1 признан  вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела  медицинский шприц содержаний  опий (ацетилированный) массой 3,13 г. с содержанием сухого остатка 0,048 г.. Согласно квитанции на л.д. 17 т. 1 данное наркотическое средство передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_1

Суд считает несостоятельными утверждения подсудимого ОСОБА_3 относительно того, что 27  августа 2008 года, в свой день рождения, он не мог сбывать наркотические средства, поскольку находился в г. Донецке со своей девушкой ОСОБА_6 с 10 до 23 часов.

К такому выводу суд пришел, исходя из доказательств, исследованных в судебном заседании, которые  в полной мере опровергают такие утверждения подсудимого ОСОБА_3

Так,  с момента возбуждения уголовного дела и дачи своих первых показаний подсудимый ОСОБА_3 такого алиби не выдвигал и только при проведении судебно-психиатрической экспертизы в октябре 2008 года  подсудимый ОСОБА_3 указал, что якобы 27 августа 2008 года он был в г. Донецке с двумя девушками и праздновал свой день рожденья, в то время как в суде пояснял, что в Донецке был с одной ОСОБА_6 (л.д. 155 т. 2).

Сам ОСОБА_3 в судебном заседании указывает, что в Донецке он был с 10 часов 27 августа 2008 года, в то время как свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что она позвонила 27 августа 2008 года ОСОБА_3 в 8 часов утра, и он ей сообщил, что он находится в Донецке.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 подтвердила, что 27 августа 2008 года ОСОБА_11 рожденья ОСОБА_3 они праздновали дома, пили чай и ели торт, который принес сын ОСОБА_3 Записку, которую  осматривают в судебном заседании и, которую суду представил ОСОБА_3, она написала через  некоторое время после ареста ОСОБА_3, текст записки ей диктовала мать ОСОБА_3 и она же, мать ОСОБА_3, передавала эту записку ОСОБА_3 в СИЗО.

Названная записка приобщается на л.д.  28   т. 2.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетеля ОСОБА_6, поскольку  показания логически последовательны, и подтверждаются показаниями свидетеля  ОСОБА_17, которая в судебном  заседании подтвердила, что она слушала,  как мать ОСОБА_3 звонила её дочери и  диктовала текст записки для  ОСОБА_3 от имени дочери. Как в последующем  записку передавали ОСОБА_3 ей не известно.

Суд критически относится к показаниям свидетелей: ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_18, поскольку с ОСОБА_7 подсудимый ОСОБА_3 около двух лет сожительствовал, свидетель ОСОБА_15 мать подсудимого,  то есть названные свидетели явно заинтересованы в исходе рассмотрения данного уголовного дела. Тем более показания названных трех свидетелей противоречивы и опровергаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ОСОБА_15 указывает, что своего внука, сына подсудимого ОСОБА_3, для поздравления отца она отправила с тортом  в 9-10 часов утра 27 августа 2008 года, то есть в то время когда  подсудимый ОСОБА_3, с его слов, находился в г. Донецке. Кроме того, свидетель указывает, что сын находился в г. Донецке с девушкой Юлей, с которой при поездке в Донецк  оставили в такси, на котором ехали в Донецк пакет с ключами, диском, кофтой,  в то время как ОСОБА_3 указывает, что в Донецке был с ОСОБА_18, и они возвращались из Донецка на такси, в котором забыли пакет с вещами.

Представленный суду свидетелем ОСОБА_15 корешок квитанции № 856010 (л.д. 5 т.2), который якобы подтверждает, что 27 августа 2008 года ОСОБА_3 находился в г. Донецке и посещал «Интернет-кафе» является поддельным, поскольку дата в корешке квитанции явно дописана другим чернилом, что определяется визуально. Тем более в адрес суда поступили документы от ООО «Матрица» на л.д. 11-13 т. 2, из которых следует, что согласно отрывному корешку расчетной квитанции № 866010 были оплачены услуги по снятию ксерокопий  документов 10 декабря 2008 года на сумму 16 грн.50 коп., в то время как в представленном свидетелем корешке указана сумма 12 грн. за оказание услуг по Интернету, в то время  как ООО «Матрица» таких услуг не предоставляет.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что она не знает такого кафе «Матрица», никогда в нем не была.

Свидетель ОСОБА_19 в  судебном заседании  показала, что  все первичные следственные действия выполнялись ею, ОСОБА_3 показания давал добровольно, никаких предметов ни ОСОБА_3,  ни его мать приобщить к делу не просили. Она  никаких вещей  ОСОБА_3  его матери не передавала. При задержании ОСОБА_3  составлялся протокол задержания, в котором отражается какие именно предметы и вещи были у задержанного, что изымалось у задержанного.  

Достоверность показаний свидетеля ОСОБА_19 подтверждается  протоколом  личного обыска задержанного  ОСОБА_3 от 17 сентября 2008 года на л.д.16 т. 2, из которого следует, что у ОСОБА_3 ничего не изымалось. Следовательно,  кошелек, в котором якобы находилась квитанция кафе «Матрица», не мог передаваться  матери ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_18 пояснил, что якобы он в конце августа 2008 года подвозил из г. Донецка в г. Красноармейск примерно после 22-х часов подсудимого ОСОБА_3 с девушкой, которые были в приподнятом настроении, так как у парня был день рожденья, и они отмечали  его в Донецке.  Суд не может в основу приговора положить показания данного свидетеля, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании показал, что  из г. Донецка их довозил таксист по имени «Саша», в то время как в судебное заседание прибыл свидетель, который якобы привозил подсудимого с девушкой таксист по имени «Алексей».

Излагая  алиби,  подсудимый свое «возвращение» из г. Донецкая 27 августа 2008 года события изложил  так,  как они  изложены в письме, выданном суду из личных вещей подсудимого, его матери ОСОБА_15, где  мать сообщает  сыну о  том, что из Артемовска, после посещения ОСОБА_3 в СИЗО, домой они с отцом добрались на такси. Водитель такси «всю дорогу зудел. Жену похоронил. После похорон на нервной почве  начал писать стихи, всю дорогу читал их нам». Данная записка приобщается к материалам уголовного дела на  л.д. 29 т. 2.

Все вышеприведенные доказательства опровергают утверждения подсудимого ОСОБА_3 о том, что 27 августа 2008 года он находился в г. Донецке до 23 часов и не мог сбывать наркотические средства.

По эпизоду сбыта особо опасного психотропного вещества подсудимым ОСОБА_3. 03 сентября  2008 года «покупателю» ОСОБА_5., вина подсудимого ОСОБА_3. подтверждается следующими доказательствами .

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_20 показал, что 03 сентября 2008 года,  примерно в 21-22 часа он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества у гр. ОСОБА_3 В кабинете №76 ОСОБА_1 находился ранее ему незнакомый мужчина который представился как ОСОБА_5. Им были предоставлены денежные купюры в сумме 100 гривен номиналом по 10 и 20 гривен, данные денежные средства были осмотрены,  номера и серии которых были сравнены с копиями, о чем был составлен протокол. После чего ОСОБА_5 был осмотрен работниками милиции, у которого посторонних предметов не оказалось. Затем ОСОБА_9 были вручены денежные средства,  которые он пересчитал и положил в карман джинсовых брюк. После чего он, работники милиции, ОСОБА_9 и  второй понятой, на автомобиле поехали на пер. Колосова г. Красноармейска, где остановились возле дома №13.  ОСОБА_5 вышел из автомобиля и, направился к дому № 13 пер.Колосова, вошел в третий подъезд. Примерно через 5-10 минут ОСОБА_9  вышел из подъезда, и сел в автомобиль на котором они приехали, в их присутствии из носка на правой ноге «покупатель» достал одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью и пояснил, что данный шприц с содержимым он купил у гр.ОСОБА_3 за денежные средства в сумме 100 грн., которые были вручены для проведения оперативной закупки. Во время проведенного мероприятия ОСОБА_5 находился в поле их видимости и ни с кем из посторонних не общался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_21 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля  ОСОБА_20

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании подтвердил, что работниками ОБНОН ОСОБА_1 ГРО ему было предложено выполнить роль «покупателя» при проведении оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ у ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10.

03 сентября  2008 года он вторично  был приглашен в качестве оперативного покупателя для закупки наркотических средств и психотропных веществ у гр. ОСОБА_3 в два этапа. Первый раз закупка имела место 27 августа 2008 года, а второй раз это  было 03 сентября 2008 года  примерно в 21 часов 30 минут. Перед закупкой он был осмотрен работниками милиции, а затем ему выдали денежные средства в сумме 100 гривен для приобретения наркотических средств и психотропных веществ у вышеуказанного лица. После чего они на автомобиле с понятыми приехали к дому № 13 по пер. Колосова, он вышел из автомобиля, зашел в подъезд, где проживает ОСОБА_3 Входную дверь квартиры открыл сам ОСОБА_3, у которого он спросил о наличии наркотического средства или психотропного вещества, подразумевая  «ширку» или «первинтин». ОСОБА_3 ответил утвердительно, и он передал тому 100 грн.  ОСОБА_3 зашел в квартиру. Через несколько минут ОСОБА_3 вышел, вынес ему шприц с жидкостью.  С этим шприцом он сразу же пошел к машине, где в присутствии понятых шприц с жидкостью передал работникам милиции, которые положили все в пакет и опечатали. По поводу всего происшедшего был составлен протокол, который все присутствующие, в том числе и он, подписали.

Изложенное подтверждается материалами уголовного дела:

Так, на л.д. 4 т.1 приобщается постановление  о проведении оперативной закупки наркотических средств и психотропных веществ в два этапа у гр. ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Протоколом осмотра денежных средств от 03 сентября 2008 года и одежды «покупателя» ОСОБА_5 на л.д. 25-26  т.1 подтверждается, что перед вручением денежных средств «покупателю» сняты ксерокопии с денежных средств достоинством  по 10 грн. две купюры и  по 20 грн. четыре купюры, на общую сумму 100 грн., а также произведен осмотр одежды «покупателя» ОСОБА_5, у которого не обнаружено посторонних предметов.

Из протокола осмотра места происшествия от 03 сентября   2008 года на л.д. 27 т.1 следует, что примерно в 21 час 50 минут «покупатель» ОСОБА_5 на автомобиле в присутствии двух понятых был подвезен к дому № 13 по пер. Колосова  г. Красноармейска. Затем, «покупатель» ОСОБА_5. зашел в подъезд № 3 дома № 13 пер. Колосова, в г. Красноармейске. Вернувшись через несколько минут в автомобиль, «покупатель» ОСОБА_5. в присутствии понятых ОСОБА_21 и ОСОБА_20,  выдал сотрудникам ОСОБА_1 ОБНОН медицинский шприц с жидкостью. «Покупатель» ОСОБА_5 по этому поводу  пояснил, что в шприце находится психотропное вещество «первинтин»,  который он купил  у ОСОБА_3. Сразу же этот шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, который был прошнурован,  опечатан печатью ОСОБА_1 ГРО  ГУМВД Украины в Донецкой области и подписями понятых.    

Из заключения  химической экспертизы № 326 от 09.09.2008 г. жидкость в шприце одноразового пользования, изъятая 03  сентября 2008 г. у гр. ОСОБА_5, массой 2,04 г. содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Вес сухого остатка – 0,235г.        

Кроме того, вина подсудимого  ОСОБА_3 в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается следующими доказательствами:

Так, из протокола обыска , проведённого 04 сентября   2008 года  по месту  жительства подсудимого ОСОБА_3, в квартире АДРЕСА_5 усматривается, что  в результате обыска были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 60 гривен, по 20 грн. каждая: серия ЕР № 8576783; серия ДС № 4928210; серия ВУ № 8968659, часть которых совпадают с номерами денежных средств выданных для оперативной закупки «покупателю» ОСОБА_5, также были изъяты флаконы, в которых находилась жидкость желтоватого цвета и вещество растительного происхождения, высушенное, измельченное вещество растительного происхождения. Также в квартире были обнаружены пластиковые и стеклянные  бутылки, флаконы с различной жидкостью, одноразовые шприцы с жидкостью и пустые. Все предметы, обнаруженные и изъятые с места происшествия, помещены в полиэтиленовые,  что нашло свое отражение  в протоколе обыска на л.д. 40-50 т.1.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_22 и ОСОБА_23 показали, что 04 сентября  2008 года они  принимали участие в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу:  АДРЕСА_1, а также подтвердили факт обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения, медицинских шприцев с жидкостью желтоватого цвета и др. предметов, перечисленных в протоколе обыска от 04 сентября  2008 года, а так же были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 60 грн., купюрами по 20 грн.

Из  заключения судебно-химической экспертизы № 326 от 09.09.2008 года следует, что жидкость во флаконе, изъятая 04.09.2008 г. в ходе проведения обыска у ОСОБА_3 по месту его жительства, массой 10,31 г., содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Вес сухого остатка – 0,897 г. Жидкость во флаконе, изъятая 04.09.2008 г. в ходе проведения обыска у гр. ОСОБА_3  по месту жительства, массой 4,55 г.  содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления  - опий  (ацетилированный). Вес сухого остатка наркотического средства составляет 0, 017 г. Вещество растительного происхождения массой 1,26 г., 17,44 г., изъятое 04.09.2008 г. в ходе проведения обыска у ОСОБА_3 по месту жительства, является  особо опасным наркотическим средством кустарного  изготовления – каннабисом (марихуаной) высушенным. Жидкость в количестве 105,62 мл, 0,4 мл является соляной кислотой, которая отнесена к списку прекурсоров. Жидкость массой 4,07 г. и 0,30 г. является прекурсором -  андигридом уксусной кислоты. Растворитель « 646 » содержит, согласно рецептурным данным, прекурсоры: толуол 50% и ацетон 7% (л.д. 65-72 т. 1).

Постановлением от 05 сентября 2008 года на л.д. 56 т. 1 признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела денежные средства в сумме 60 грн., достоинством по 20 грн. три купюры, которые были обнаружены в квартире подсудимого ОСОБА_3 при обыске 4 сентября 2008 года. Согласно квитанции  на л.д. 57 т. 1 названные денежные средства переданы на ответственное хранение в кассу ОСОБА_1

Постановлением от 11 сентября 2008 года на л.д. 74 т.1 указанные в протоколе осмотра от 04 сентября  2008 года (л.д. 40-50  т.1) наркотические  средства, психотропные вещества и др. предметы, обнаруженные и  изъятые при обыске в квартире ОСОБА_3 признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_1 ГРО.

Согласно постановлению от 05 сентября 2008 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела  денежные средства 60 грн., три купюры достоинством по 20 грн. каждая,  опечатаны в полиэтиленовый пакет и переданы на ответственное хранение  в кассу ОСОБА_1

Суд не может принять во внимание утверждение подсудимого ОСОБА_3 о том, что 3 сентября 2008 года в 21 час не мог сбывать психотропное вещество, так как он в это время дома не находился, а провожал домой, вместе с ОСОБА_7, домой ОСОБА_6, поскольку сама ОСОБА_7 в судебном заседании подтвердила свои показания, которые ею были даны в период досудебного следствия на л.д. 186-187 т.1, в которых она поясняла, что в гостях у ОСОБА_3 она была  в начале августа, а затем 4 сентября 2008 года, а не 3 сентября 2008 года, когда  имел место эпизод сбыта психотропного вещества.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый  ОСОБА_3. своими умышленными действиями совершил  повторно, незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических веществ и психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, и действия подсудимого ОСОБА_3, органами досудебного следствия, по ч.2 ст.309 УК Украины квалифицированы правильно.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном  приобретении, изготовлении, перевозке и хранении с целью сбыты, а также в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ,  совершенные повторно, лицом,  ранее совершившим преступление,  предусмотренное ст.309 УК Украины, совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины и действия его, в данной части обвинения, органами досудебного следствия квалифицированы правильно.

Также при исследовании доказательств, добытых в судебном заседании, суд считает, что подсудимый ОСОБА_3  своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ, совершенные повторно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 311 УК Украины и действия его, органами досудебного следствия квалифицированы правильно.

Суд не может согласиться с утверждением подсудимого ОСОБА_3. относительно того, что он никому не сбывал наркотические средства и психотропные вещества, а обнаруженные в его квартире при обыске 4 сентября 2008 года  денежные средства в сумме 60 грн.,  психотропное вещество и опий ему не принадлежат,  и подложены работниками милиции перед проведением  обыска, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели:   ОСОБА_22 и ОСОБА_23 с достоверностью подтвердили, что работники милиции, проводившие обыск постоянно находились в поле их зрения, и они лично сами видели, как были обнаружены деньги и другие предметы, указанные в протоколе обыска в квартире  ОСОБА_3.  Кроме того, до начала обыска работники милиции в квартиру к ОСОБА_3 не заходили. ОСОБА_3, ознакомившись с постановлением суда на обыск квартиры на лестничной площадке, в подъезде дома,  подписал данное постановление и своим ключом открыл двери квартиры, первым зашел в квартиру сам ОСОБА_3, за ним зашли они,  понятые, и только потом вошли работники милиции, следователь, эксперт.

Кроме того, обнаруженные при обыске в квартире  04 сентября 2009 года денежные купюры по 20 грн. ЕР № 8576783;  серия ВУ № 8968659 идентичны денежным купюрам, которые вручались «покупателю» ОСОБА_5 03 сентября 2008 года для проведения оперативной закупки, что подтверждается  протоколом осмотра  от 03 сентября 2008 года  на л.д. 25-26 т. 1,  и, что является одним из достоверных доказательств совершения подсудимым ОСОБА_3 сбыта 03 сентября 2008 года психотропных веществ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 с достоверностью подтвердила, что до момента обыска в квартире ОСОБА_3 4 сентября 2008 года, их, то есть её, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 вызвали на  лестничную площадку, в подъезд, а затем в квартире проводили обыск. Она и ОСОБА_7 оставались на площадке. В квартиру до обыска зашел ОСОБА_3, двое понятых и работники милиции. Затем ее и ОСОБА_7 возили в наркологию на обследование, так как они  были в состоянии наркотического опьянения.

Несостоятельны утверждения подсудимого ОСОБА_3 относительно того, что в период досудебного следствия он вынужден был давать  признательные показания, так как  работник ОБНОН ОСОБА_10 угрожал ему возбуждением уголовного дела за вовлечение несовершеннолетней в преступную деятельность, поскольку, допрошенный в судебном заседании  свидетель ОСОБА_10 показал, что  он не мог  угрожать ОСОБА_3 возбуждением уголовного дела, так как его должностные обязанности не дают ему права решать вопросы о возбуждении уголовных дел, тем более им не проводились по данному уголовному делу какие-либо оперативно-розыскные мероприятия.

Не может суд принять во внимание утверждение подсудимого ОСОБА_3 относительно того, что при проведении обыска он требовал, чтобы со всех обнаруженных предметов и денежных средств были изъяты  отпечатки пальцев, поскольку сам протокол обыска  от 04 сентября 2009 года на л.д. 40-50 т. 1  ОСОБА_3 подписал без внесения замечаний. Допрошенные в судебном заседании свидетели: ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_23 подтвердили, что протокол  ОСОБА_3 подписал без замечаний.

Кроме того, сам текст протокола обыска  от 04 сентября 2009 года на л.д. 40-50 т. 1 отражает  события именно так как  это подтвердили в судебном заседании свидетели, а именно,  что  при обнаружении флакона с жидкостью в спальной комнате, ОСОБА_3 сообщил, что он ему не принадлежит. Данное обстоятельство отражено в названном протоколе.

Не может служить основанием отсутствия вины подсудимого ОСОБА_3 в сбыте наркотических и психотропных веществ то обстоятельство, что «покупатель» ОСОБА_5 не находился в поле зрения понятых непосредственно в момент  передачи ему  наркотических средств и  психотропных веществ подсудимым ОСОБА_3, поскольку изъятие  указанных веществ у «покупателя» осуществлялось непосредственно  после закупки. Сам ОСОБА_5 в присутствии понятых и работников милиции после каждой закупки, сообщал, что наркотическое средство и психотропное вещество он купил к ОСОБА_3, излагая  детально процесс закупки.  То обстоятельство, что процессуальные документы от 27 августа, 3 сентября 2008 года названы не «протоколом оперативной закупки», а «протоколом осмотра места происшествия» не может быть основанием освобождения подсудимого ОСОБА_3 от уголовной ответственности, поскольку сам текст названных документов в полной мере, конкретно и обстоятельно отражает факт закупки наркотических средств и психотропных веществ у подсудимого ОСОБА_3 27 августа и 3 сентября 2008 года.

Исследовав добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что не может быть основанием  непризнания виновности ОСОБА_3 в сбыте наркотических средств и психотропных веществ то обстоятельство, что «покупатель» ОСОБА_5 и свидетели  ОСОБА_16, ОСОБА_14 неточно указывают цвет жидкости наркотического средства, приобретенного 27 августа 2008 года  ОСОБА_5 у ОСОБА_3, поскольку сама закупка имела место в предвечернее время. Кроме того, у каждого  человека свои особенности по восприятию цвета. Тем более, изъятое у  «покупателя» наркотическое средство сразу же, в присутствии понятых было помещено в пакет, опечатано и скреплено подписями всех участников следственного действия. Согласно заключению специалиста № 456 от 28 августа 2008 года на л.д. 14 т. 1 вышеуказанный пакет поступил на  исследование без повреждений. Тем более в первичных протоколах осмотра места происшествия (оперативной закупки) сам  «покупатель»  ОСОБА_5 подтвердил, что при закупке 27 августа 2008 года им куплена «ширка»-опий, а при закупке 3 сентября 2008 года им приобретен «первинтин», то есть психотропное вещество (л.д. 9, 27 т. 1). Сам свидетель ОСОБА_5 не принимал  участие в исследовании наркотических средств и психотропных веществ, поэтому считать его показания в судебном заседании неправдивыми в части неправильного названия приобретенных наркотических средств и психотропных веществ у суда не имеется.

Суд считает, что частичное отрицание своей вины в совершении преступлений и изменение показаний в судебном заседании подсудимым ОСОБА_3  вызвано его  желанием избежать уголовной ответственности за содеянное. В период досудебного следствия подсудимому  ОСОБА_3 в полном объеме были разъяснены его  права, что подтверждается протоколами разъяснения прав на л.д. 61,77, 85,86,93,94,112,127,138,152,234 т.1. В каждом из указанных протоколов отражено, что с правами ОСОБА_3  ознакомлен, ходатайств не имеет, показания  дает добровольно, никаких недозволенных методов ведения  следствия к нему  не применялось.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_19, подтвердила, что все первичные следственные действия проводились ею, как следователем, в соответствие с нормами законодательства, никакого давления на ОСОБА_3 не оказывалось,  подследственный сам добровольно излагал события, конкретизируя детали, которые не могли быть известны работникам милиции.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в основу приговора принять показания подсудимого ОСОБА_3, которые были им даны в период досудебного следствия.

Так, подсудимый ОСОБА_24., будучи допрошенным в качестве подозреваемого 05  сентября 2008  года (л.д. 96-97 т. 1 ), то есть на следующий день  после  проведенного обыска в квартире,  в полном объеме признает себя виновным в  незаконном приобретении, изготовлении, хранении, перевозке наркотических средств и психотропных веществ как для личного употребления, так и с целью сбыта и в сбыте их 27 августа и 03 сентября 2008 года. Излагая события и конкретизируя детали  событий, которые не могли быть известны работникам милиции, проводившим следственные действия и допрос ОСОБА_3 подтвердил, что  он отдает отчет своим действиям и может руководить ими, пояснив, что в последний раз он  психотропное  вещество изготавливал 1 или 2 сентября утром … на балконе». Затем ОСОБА_3 изложил весь процесс приготовления психотропного вещества. Часть психотропного вещества он употребил внутривенно, а часть – оставил на хранение, намереваясь в последующем употребить. В этот день он изготовил  из головок мака опий,  пояснив весь процесс приготовления наркотического средства. В этих же пояснениях ОСОБА_3 признал сбыт  наркотических средств и психотропных веществ 27 августа 2008 года и 3 сентября 2008 года за 100 грн., при каждом сбыте. Кроме того, в названных показаниях ОСОБА_3 указал, что он не может пояснить откуда за  кольцом игры «Дарц» появились деньги в сумме 60 грн. купюрами по 20 грн. и в спальной комнате стеклянный флакон  с жидкостью, он также не знает. И в тоже время сам ОСОБА_3 подтверждает, что обыск проводился в его присутствии и работниками  милиции всё это подкинуто не могло быть (л.д. 97 т. 1).

Суд не может отрицать того обстоятельства, что некоторые свидетели, допрошенные в судебном заседании, как то: ОСОБА_21, ОСОБА_25, ОСОБА_23 не точно и не очень конкретно излагают события,  свидетелями которых они были. Это объясняется тем, что все следственные действия проводились более года  назад, свидетели могли что-то забыть и  неточно изложить события. В тоже время все  свидетели полностью подтвердили свои  показания, которые ими были даны в период досудебного следствия подтверждает в полном объеме протоколами их допросов на л.д. 100, 101, 104  т. 1.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также данные о личности: ОСОБА_3  длительное время, с 2005 года,  не занимается общественно-полезным трудом,  состоит на учете  врача нарколога с 08 августа 1995 года  с синдромом зависимости от опиатов, психостимуляторов (л.л. 221 т. 1), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее наркотические  средства. Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_26 подтвердила, что в квартире к ОСОБА_3 постоянно собирались парни и девушки, которые постоянно шумели, стучали к ним в квартиру, так как ошибались адресом. В подъезде, в  щитке, под окнами  дома кругом валялись шприцы. Приходившие к ОСОБА_27 парни, девушки звали его под балконом, ОСОБА_3 что-то спускал им на нитке через окно. Даже ночью не прекращались хождения по подъезду.  На протяжении пяти лет соседи обращались в исполком с жалобами на такое поведение  в быту ОСОБА_3  При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление  подсудимого ОСОБА_3 возможно только с изоляцией от общества.

Вместе с тем, суд находит возможным учесть при назначении наказания, что в порядке ст. 89 УК Украины подсудимый ОСОБА_3 не судим (л.д. 215-218),  поэтому суд считает возможным не назначать подсудимому ОСОБА_3 наказание в пределах максимального срока наказания, установленного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

В период досудебного следствия по уголовному делу проводилась судебно-химическая экспертиза, за производство которой с ОСОБА_3  необходимо взыскать 219 грн.00  коп. (л.д. 63-64 т.1),  за проведение судебно-баллистической экспертизы – 187 грн. 80 коп. (л.д. 79-80 т. 1).  

На основании изложенного и, руководствуясь  ст., ст. 323-325 УПК Украины, суд,-

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

ОСОБА_3   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст., ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1  УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст.309 ч.2 УК Украины в трех лет лишения свободы:

-по ст. 307 ч.2 УК Украины  в виде  шести лет шести месяцев  лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.

- по ст. 311 ч.1 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы

В соответствие со ст. 70, 72 УК  Украины, по совокупности преступлений, путем  частичного сложения, назначенных приговором суда наказаний, окончательно ОСОБА_3   назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3  исчислять с момента его задержания, то есть с  17  сентября   2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание в СИ-6 г. Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_3 расходы по оплате экспертиз, которые зачислить НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области на расчетный счет №35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914:

- в сумме 219 грн.00 коп.  (по уголовному делу ОСОБА_1 ГРО № 42-25767 по обвинению  ОСОБА_3 счет № 7/1-326 от 09 сентября  2008 года  акт выполненных работ № 326 от 09.09.2008г.);

- в сумме 187 грн. 80 коп. (по уголовному делу ОСОБА_1 ГРО № 42-25767 по обвинению  ОСОБА_3 счет № 6/2-638 от 25 сентября  2008 года, код экспертной работы 01.3.2.).  

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_1 ГРО:  жидкость в шприце одноразового пользования, массой 2,34 г. (первично 3,13 г.) содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления – опий (ацетилированный). Вес сухого остатка наркотического средства составляет 0,035 г. (первично 0,048 г.) Жидкость в шприце одноразового пользования, массой 2,04 г. содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Вес сухого остатка – 0,235 г. Жидкость во флаконе, массой 10,31 г., содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Вес сухого остатка – 0,897 г. Жидкость во флаконе, массой 4,55 г.  содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления  - опий ( ацетилированный ). Вес сухого остатка наркотического средства составляет 0, 0017 г. Вещество растительного происхождения массой 1,26 г., 17,44 г., является  особо опасным наркотическим средством кустарного  изготовления – канабисом ( марихуаной) высушенным. Жидкость в количестве 105,62 мл, 0,4 мл является соляной кислотой, которая отнесена к списку прекурсоров. Жидкость массой 4,07 г. и 0,30 г. является прекурсором -  андигридом уксусной кислоты. Растворитель « 646 » содержит, согласно рецептурным данным, прекурсоры: толуол 50% и ацетон 7%.  -  уничтожить;

- денежные средства в сумме 60 грн., находящиеся в пакете  на хранении и в кассе ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Донецкой области -  конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через  ОСОБА_1 горрайсуд в течение 15 суток: осужденным- с момента вручения копии приговора; остальными участниками процесса- с момента его провозглашения.

Судья: