Вирок № 6571595, 05.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
05.11.2009
Номер справи
1-493
Номер документу
6571595
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

05 ноября 2009 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области в составе

председательствующей судьи           Величко Е.В.,

при секретаре                                      Дубина Т.В.,

с участием прокурора                         Гусейнова Э.Г.,

с участием защитника                         ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холост,  не  работает , инвалид 2 группы,  в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В конце июля 2009 года, ОСОБА_2, в нарушение требований Закона Украины « Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999 г., с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановления Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 г. № 770 « Об утверждении Перечня наркотических, психотропных веществ и прекурсоров»,  проходя рядом с лесопосадкой, расположенной на расстоянии около 200 м от его дома в с. Муравка Красноармейского района Донецкой области, обнаружил произраставшие там растения конопли. Достоверно зная о том, что указанные растения являются наркотикосодержащим и что приобретение и хранение наркотических средств незаконно, он умышленно, с целью последующего изготовления из них наркотического средства для личного употребления, оборвал с 4-х растений верхушечные части,  в карманах одежды принес их к себе домой по адресу: с. Муравка Красноармейского района Донецкой области, где высушил их в духовке и затем измельчил путем перетирания в ладонях, умышленно изготовив таким образом, особо опасное наркотическое средство – каннабис весом не менее 28,65 г. Часть полученного наркотического средства он употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в пачку из под сигарет « Винстон», металлическую банку и четыре газетных свертка, которые оставил незаконно хранить под навесом во дворе и в летней кухне своего домовладения по вышеуказанному адресу.

05.08.2009 года в 20 часов 30 минут в ходе проведенного работниками милиции осмотра домовладения, в котором проживает  ОСОБА_2, расположенного по адресу : с. Муравка Красноармейского района Донецкой области, были обнаружены и изъяты : на полке под навесом во дворе дома – пачка из под сигарет « Винстон» и металлическая банка, на балке указанного навеса – газетный сверток, в летней кухне за луткой входной двери, на деревянной балке под потолком и за зеркалом –газетные свертки, с находящимся в каждом из указанных предметов веществом массами 1,84 г., 11 г, 9,4 г., 2,76 г, 2,65 г и 1 г, соответственно ( общей массой 28,65 г) – являющимся особо опасным наркотическим средством – каннабисом, которое ОСОБА_2 умышленно незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и пояснил, что примерно в конце июля 2009 года вечером он проходил рядом с лесопосадкой, расположенной недалеко от его дома в с. Муравка Красноармейского района Донецкой области. Увидев, что рядом с лесопосадкой растет несколько кустов конопли, решил сорвать ее и зготовить наркотическое средство.  С этой целью он сервал с 4-х кустод верхушечные части, и в карманах одежды принес их к себе домой.  После этого он высушил верхушечные части конопли в духовке в летней кухне и затем измельчил их, перете рев в ладонях. Полученное, таким образом, наркотическое средство, он пересыпал в газетне свертки, которые положил для хранения в летней кухне за дзеркалом, за луткою двери и на деревянной балке под потолком. Один сверток он положил на балку под навесом во дворе дома. Часть наркотического средства пересыпал в пачку из-под сигарет « Вин стон» и в металлическую банку, которые положил на полку под навесом. Часть наркотического средства он употребил путем курения, для чего изготовил специальное устройство из пластиковой бутылки и наперстка. 05.08.2009 г. при проведении осмотра его домовладения работниками милиции, указанное наркотическое средство было изъято.

Суд считает, что инкриминируемое подсудимому ОСОБА_2 обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, доказаны полным признанием своей вины, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 05.08.2009 года при проведении работниками милиции осмотра домовладения гр-на ОСОБА_2 по адресу: Красноармейский район, с. Муравка Донецкой области, были обнаружены и изъяты ряд предметов с находящимся в них сухим на ощупь, измельченным веществом растительного происхождения, а именно : на полке под навесом во дворе дома – пачка из под сигарет « Винстон», металлическая банка, на балке указанного навеса – газетный сверток, в летней кухне за луткой входной двери, на деревянной балке под потолком и за зеркалом на стене, справа от входной двери – газетные свертки ( л.д. 5-11) ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний указал место, где он обнаружил растения конопли, с которых сорвал верхушечные части, и из которых впоследствии изготовил наркотическое средство ( л.д. 59-60);

- заключением эксперта № 1604 от 28.08.2009 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,98 г ( первоначально на исследование было представлено вещество массой 2,15 г) является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса ( в пересчете на сухое вещество) составляет 0,84 г ( 1,84 – при пересчете на первоначально представленное вещество). Представленное на экспертизу вещество массой 6,99 г и 3,88 г ( первоначально на исследование было представлено вещество массой 11,9 г) является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса ( в пересчете на сухое вещество) составляет 6,46 г и 3,59 г ( 11,0 при пересчете на первоначально представленное вещество). Представленное на экспертизу вещество массой 5,34 г и 4,42 г ( первоначально на исследование было представлено вещество массой 10,3 г) является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса ( в пересчете на сухое вещество) составляет 4,88 г и 4,03 г ( 9,4 – при пересчете на первоначально представленное вещество). Представленное на экспертизу вещество массой 1,87 г ( первоначально на исследование было представлено вещество массой 2,93 г) является особо опасным наркотическим средством- каннабисом. Масса каннабиса ( в пересчете на сухое вещество) составляет 1,76 г ( 2,93 – при пересчете на первоначально представленное вещество). Представленное на экспертизу вещество массой 1,81 г ( первоначально на исследование было представлено вещество массой 2,90 г) является особо опасным наркотическим  средством – каннабисом. Масса каннабиса ( в пересчете на сухое вещество) составляет 1,65 г ( 2,65 г – при пересчете на первоначально представленное вещество). Представленное на экспертизу вещество массой 0,65 г ( первоначально на исследование было представлено вещество массой 1,1 г) является особо опасным наркотическим средством – каннабисом Масса каннабиса  ( в пересчете на сухое вещество) составляет 0,59 г ( 1,0 – при пересчете на первоначально представленное вещество). На внутренней поверхности ПЭТ обнаружены микрочастицы растения рода конопли и микроколичества особо опасного наркотического средства - экстракта каннабиса. На внутренней поверхности металлического предмета ( наперстка) обнаружены микрочастицы растения рода Конопля и микроколичества  особо опасного наркотического средства – экстракта каннабиса. (л.д. 28-33)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого  ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины как  незаконное приобретение, изготовление  и хранение наркотического средства без цели сбыта.

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, тот факт, что совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины, является не судимым ( л.д.76-77) ,  не работает,положительно характеризуется по месту жительства, на учете  у врача нарколога не состоит ( л.д.74), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом : органическое расстройство личности( л.д.73).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 860 от 20.08.2009 года ОСОБА_2 обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства личности вследствие перенесенной черепно-мозговой травмы , осложненное эпизодическим  употреблением наркотиков. В момент совершения правонарушения полностью осознавал свои действия и руководил ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии, лишающим его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 осознает свои действия  и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ОСОБА_2 в момент совершения правонарушения не находился в состоянии ограниченной вменяемости ( л.д. 39-42).

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельства, отягчающие  наказание ОСОБА_3, суд не усматривает.

Также при назначении меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает тот факт, что от содеянного им тяжких последствий не наступило.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества и подсудимому необходимо определить наказание в виде ареста, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого ОСОБА_2 и будет соответствовать принципам и целям его назначения.  

Суд считает, что вещественные доказательства по делу –наркотическое средство –каннабис массой 31,28 г ( в пересчете на сухое вещество – 28,65 г), ПЭТ, наперсток, которые сданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Краснгармейского ГО  ,- подлежат уничтожению на основании ст.81 УПК Украины.

С подсудимого ОСОБА_2  подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебно – химической экспертизы в сумме 669,24 грн ( л.д. 34).

 Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного месяца ареста.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство –каннабис массой 31,28 г ( в пересчете на сухое вещество – 28,65 г), ПЭТ, наперсток – уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 за проведение эеспертизы № 1604 от 28.08.2009 года 669,24 грн. ( шестьсот шестьдесят девыть грн. 24 коп.) в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6571595 ?

Документ № 6571595 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 6571595 ?

Дата ухвалення - 05.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6571595 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6571595, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 6571595, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.11.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 6571595 відноситься до справи № 1-493

Це рішення відноситься до справи № 1-493. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6571594
Наступний документ : 6571597