Постанова № 6571597, 02.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

02 ноября 2009 года   Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре                             Дубина Т.В.,                            

с участием прокурора               Кокорина О.Ю.

потерпевшего                               ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейск дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, пенсионер, не работает, ранее не судим, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.364,  ч. 1 ст. 366 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия  ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 364 ч.1, ст. 366 ч. 1 УК Украины.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела подсудимый   ОСОБА_2 виновным себя признал  и заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по его обвинению на основании Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года по тем основаниям, что на день вступления в силу настоящего Закона он  достиг 60-летнего возраста .

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.8, 6, 1 п. «г»  Закона Украины  «Об амнистии» от 12.12.2008 года, который вступил в силу 26.12.2008 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности мужчины и женщины, обвиняемые в совершении умышленных преступлений, не являющихся тяжкими либо особо тяжкими согласно ст.12 УК Украины и за преступления, совершенные по неосторожности, не являющиеся особо тяжкими согласно ст.12 УК Украины, которые на момент вступления в силу настоящего Закона достигли соответственно 60-летнего и 55-летнего возраста.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление  ОСОБА_2совершил до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года. Данное преступление не  является тяжким либо особо тяжким  согласно ст. 12 УК Украины.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день вступления в силу настоящего Закона достиг 60-летнего возраста.

ОСОБА_2  совершил преступление до вступления в силу данного Закона и не возражает, чтобы в отношении него был применен Закон Украины  «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

Вещественные доказательства по делу – книгу выдачи ордеров по Родинскому горисполкому; список граждан, которые стоят в льготной очереди для улучшения жилищных условий по месту жительства по состоянию на 01.01.2004 года и по состоянию на 01.01.2005 года; список граждан, которые стоят в льготной (внеочередной) очереди для улучшения жилищных условий по состоянию на 01.01.2004 года и по состоянию на 01.01.2005, которые переданы под сохранную распику управляющей делами исполкома Родинского городского совета ОСОБА_3, - необходимо оставить в Родинском городском совете.

Дело № 1-381 на приватизационную квартиру АДРЕСА_1 на имя ОСОБА_4, которое приобщено к материалам уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Решение Родинского городского совета « О внесении изменений в решение городского совета от 17.08.2002 года № 1У/6-11 « О рассмотрении заявления жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 Н.В.»; решение Родинского городского совета « О предоставлении квартиры ОСОБА_4В.» № 1У/24 от 21.04.2005 г.; протокол 24-1 очередной сессии Родинского городского совета; ордер на жилое помещение № 2768; корешок на ордер на жилое помещение № 2768, которые приобщены к материалам уголовного дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела.

С  ОСОБА_2 необходимо взыскать судебные издержки за проведение судебно-почерковедческих экспертиз на общую сумму 535,68 грн.

Руководствуясь  п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины,  ст.ст.1 п. «г», 6, 8, Закона Украины  «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по  ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу : книгу выдачи ордеров по Родинскому горисполкому; список граждан, которые стоят в льготной очереди для улучшения жилищных условий по месту жительства по состоянию на 01.01.2004 года и по состоянию на 01.01.2005 года; список граждан, которые стоят в льготной (внеочередной) очереди для улучшения жилищных условий по состоянию на 01.01.2004 года и по состоянию на 01.01.2005, которые переданы под сохранную распику - оставить в Родинском городском совете.

Вещественные доказательства по делу : Дело № 1-381 на приватизационную квартиру АДРЕСА_1 на имя ОСОБА_4, Решение Родинского городского совета « О внесении изменений в решение городского совета от 17.08.2002 года № 1У/6-11 « О рассмотрении заявления жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 Н.В.»; решение Родинского городского совета « О предоставлении квартиры ОСОБА_4В.» № 1У/24 от 21.04.2005 г.; протокол 24-1 очередной сессии Родинского городского совета; ордер на жилое помещение № 2768; корешок на ордер на жилое помещение № 2768,  - оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2  535,68 грн. ( пятьсот тридцать пять грн. 68 коп.) за проведение судебно-почерковедческих экспертиз на расчетный счет 35220001000450 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. - подписку о невыезде отменить.

Срок обжалования постановления в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд – 15 суток с момента  провозглашения.

Судья: