Вирок № 6570651, 28.10.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№ 1-398/2009

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М                        У К Р А И Н Ы

28 октября 2009  года   Краматорский городской суд Донецкой области  в составе:

председательствующего судьи           Пикаловой Н.М.

при секретаре                                  Леонидовой А.И.,

с участием  государственного обвинителя –    Василенко А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске Донецкой области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего,  с образованием средне -специальным, холостого, судимого 16.02.2009 года Краматорским городским судом по ст.296 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст.ст.75,76  УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу:ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

19.05.2009 года примерно в 19 час. 30 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к малознакомому ОСОБА_2 по месту его жительства по адресу: Донецкая область, г.Краматорск, ул.Доватора,70. В помещении указанного дома между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 с целью причинения телесных повреждений гр-ну ОСОБА_2 умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за того, что по его мнению ОСОБА_2 отказался предоставить сведения о малознакомом ему мужчине и посчитал, что ОСОБА_2 его обманывает стал избивать ОСОБА_2, при этом ОСОБА_1 нанес не менее 6 ударов кулаком и обутыми ногами в голову и по рукам ОСОБА_2

В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_1  потерпевшему ОСОБА_2 были причинены закрытая черепно-мозговая травма, множественные кровоподтеки и ссадины головы и лица, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой лучевой кости со смещением отломков, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, образовались в результате не менее шести воздействий тупыми предметами и относятся к средней тяжести телесным повреждениям, как требующим длительного времени для своего заживления, свыше 21 дня (3 недель), не причинивших последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным признал себя полностью и показал, что 19.05.2009 года после распития спиртных напитков он захотел встретиться с малознакомым ему мужчиной по кличке «Гарри» и примерно в 18 час. 50 мин. пошел на ул.Доватора г.Краматорска. Примерно в 19 час. 25 мин. он  зашел на территорию домовладения № 70 по ул.Доватора г.Краматорска, где как ему было известно, проживал указанный мужчина, в доме он увидел ранее ему незнакомого ОСОБА_2 На его вопросы ОСОБА_2 ему неоднократно пояснил, что местонахождение мужчины по кличке «Гарри» ему не известно, после чего он, посчитав, что ранее незнакомый ОСОБА_2 его обманывает примерно в 19 час. 30 мин. в коридоре данного дома нанес, стоящему напротив него, ОСОБА_2 четыре удара кулаком правой руки в лицо и когда ОСОБА_2 опустился на корточки и закрыл свою голову руками, то он нанес два удара обутой ногой по рукам ОСОБА_2  . После этого на крики ОСОБА_2 во двор дома зашел ранее ему незнакомый мужчина и он ушел.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления от 23.06.2009 г. Предвечный С.Г. подтвердил и  где показал при каких обстоятельствах и условиях он причинил телесные повреждения ОСОБА_2 (Л.д.51, 52)

Вина подсудимого  ОСОБА_1 нашла свое полное подьтверждение в судебном заседании следующими доказательствами .

Согласно протокола  предъявления лиц для опознания потерпевший ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1 как мужчину, который 19.05.2009 г. примерно в 19 час. 30 мин. в доме № 70 по ул.Доватора г.Краматорска причинил ему телесные повреждения, чем изобличил ОСОБА_1 в совершенном им преступлении.(л.д.23, 24)

Согласно протокола очной ставки с ОСОБА_1 потерпевший ОСОБА_2 подтвердил свои показания, чем изобличил ОСОБА_1 в совершенном им преступлении.(л.д.46)

Согласно протокола предъявления лиц для опознания свидетель ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1 как мужчину, который 19.05.2009 г. в доме № 70 по ул.Доватора г.Краматорска наносил удары ОСОБА_2, чем изобличил ОСОБА_1 в совершенном им преступлении.(л.д.37-38)

Согласно протокола очной ставки с ОСОБА_1 свидетель ОСОБА_3 подтвердил свои показания, чем изобличил ОСОБА_1 в совершенном им преступлении.(л.д.39)

Согласно протокола очной ставки со свидетелем ОСОБА_4 потерпевший ОСОБА_2 подтвердил свои показания, чем изобличил ОСОБА_1 в совершенном им преступлении.(л.д.47)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы  у ОСОБА_2 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, множественные кровоподтеки и ссадины головы и лица, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой лучевой кости со смещением отломков, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, образовались в результате не менее шести воздействий тупыми предметами и относятся к средней тяжести телесным повреждениям, как требующим длительного времени для своего заживления, свыше 21 дня (3 недель), не причинивших последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины. Данные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием.(л.д.34,55)

Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.122 ч.1 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления,  личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый характеризуется  удовлетворительно,  ранее   судим,  судимость не снята и не погашена, не женат, не работает.

Смягчающим  наказание обстоятельством  суд признал чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении . Отягчающим наказание обстоятельством является  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимого должно быть связано с ограничением свободы.

Учитывая, что ОСОБА_1 был осужден 16.02.2009 г. Краматорским городским судом по ст. 296 ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы и совершил новое преступление в период неотбытого срока наказания, суд в соответствии со ст.71 УК Украины считает необходимым присоединить к вновь назначенному наказанию частично неотбытый срок наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск  прокурора в пользу горбольницы в сумме 436грн.15 коп. , суд считает подлежит удовлетворению, так как доказан справками о расходах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы с содержанием его в уголовно – исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию осужденному частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Краматорского городского суда от  16 февраля 2009 года, и окончательно определить наказание в виде двух лет и трех месяцев ограничения свободы с содержанием его в уголовно – исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду

В отношении осужденного  меру пресечения – оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска оставить до прибытия его к месту отбытия наказания.

Направить ОСОБА_1 для отбывания наказания в порядке, установленном для осужденных к лишению свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в уголовно- исполнительное учреждение, засчитав в срок отбытия наказания содержание под стражей с 09.10.2009 года по  день прибытия его в уголовно-исполнительное учреждение из расчета того, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  больницы №3 города Краматорска на расчетный счет № 3548005002307 в ГУГКУ в Донецкой области. ОКПО 01990810, МФО 834016 – 436 грн.15 .

На приговор может быть подана апелляция в  Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья: