Ухвала суду № 65706440, 30.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.03.2017
Номер справи
757/54417/16-ц
Номер документу
65706440
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

30 березня року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Енд Гоу Україна» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Енд Гоу Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Піддубна Світлана Пилипівна, про визнання права власності на вклад у порядку спадкування та стягнення суми,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ТОВ «Фінансова компанія «Кеш Енд Гоу Україна» подала апеляційну скаргу, просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції не дотримався вимог Закону України « Про судовий збір», оскільки позивач звернулася до суду із вимогами майнового та немайнового характеру, однак судовий збір сплачено у неналежному розмірі на що суд уваги не звернув та помилково відкрив провадження у справі.

Справа №757/54417/16-ц № апеляційного провадження: №22-ц/796/5383/2017Головуючий у суді першої інстанції:Н.П. ВасильєваДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. ПоливачСтаттею 293 ЦПК України визначено чіткий перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Так, п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності.

З наведеного чітко вбачається, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з інших підстав не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин, апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Кеш Енд Гоу Україна» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Енд Гоу Україна» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65706440 ?

Документ № 65706440 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65706440 ?

Дата ухвалення - 30.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65706440 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65706440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65706440, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 65706440, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65706440 відноситься до справи № 757/54417/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/54417/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65706436
Наступний документ : 65706443