ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
_______________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
31.03.2017р. Справа №905/3039/16
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2017р. по справі №905/3039/16, яке набуло, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017р., законної сили 20.03.2017р., наказує:
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, б.1, код ЄДРПОУ 00191129, п/р2600321870 у ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851) на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01036, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, ЄДРПОУ 00100227, п/р 26008010066033 у АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Патріса Лумумби, б.97, код ЄДРПОУ23344104) 523262,54грн., у тому числі 33969,97 грн. 3% річних та 489292,57 грн. грн. суми пені, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 7848,94 грн.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3039/16.
Судове рішення № 65704693, Господарський суд Донецької області було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3039/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: