Єдиний державний реєстр судових рішень № 2-2670/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування природним газом, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за користування природним газом в розмірі 281,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. У період з 01.04.2008 року по 01.09.2009 року користуються послугами позивача, однак сплату за це не здійснюють. 17.09.2009 року їм було направлене повідомлення про наявність заборгованості за спожитий природний газ з пропозицією сплатити його, а також попередження про припинення газопостачання у разі несплати заборгованості, однак до теперішнього часу споживачі у добровільному порядку вказану суму не сплатили, у зв’язку з чим позивач був змушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.04.2008 року по 01.09.2009 року в розмірі 281,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підприємство безпосередньо надає споживачу послуги по газопостачанню та щомісяця направляє йому квитанції на сплату природного газу, нарахування якої провадиться у відповідності з діючими тарифами.
Наявність заборгованості та її розмір підтверджується наданим позивачем особовим рахунком та складає за період з 01.04.2008 року по 01.09.2009 року 281,62 гривень.
Відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, наймач та члени сім?ї наймача зобов?язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Приймаючи до уваги, що позивача звільнено від сплати судового збору, а рішення ухвалено на його користь, судовий збір в доход держави належить стягнути солідарно з відповідачів.
Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування природним газом - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Маріупольгаз» суму заборгованості за користування природним газом в розмірі 281,62 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 2603830119796 в філії «Ощадбанк» м. Маріуполя, МФО 394200, ОКПО 03361135, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 26007900175722 в Першому Українському міжнародному банку м. Маріуполя Донецької області, МФО 335742, ОКПО 03361135.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя:
Судове рішення № 6569741, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: