Ухвала суду № 65695118, 15.03.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3277/14-ц

Провадження № 2/309/108/17

У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі - Данило І.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Хустської міської ради та Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб виконавчого комітету Хустської міської ради про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування рішення Хустської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_4, Хустської міської ради та Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб виконавчого комітету Хустської міської ради про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування рішення Хустської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі земельно-технічної експертизи для всебічного та повного зясування всіх фактичних обставин по справі, які матимуть значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, для чого потрібні спеціальні знання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України: для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд, вислухавши думки представників позивача та відповідача ОСОБА_4, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, викладені представником позивача ОСОБА_1 в заявленому клопотанні, оскільки воно є законним та обґрунтованим, не суперечить нормам чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143-144, 202ч.1п.5, 203ч.1п.2, 209-210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Хустської міської ради та Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб виконавчого комітету Хустської міської ради про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування рішення Хустської міської ради, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, який знаходиться за адресою: м.Ужгород, вулиця Загорська, №26.

Перед експертом поставити такі питання:

1/Чи включено до земельної ділянки ОСОБА_4 землі загального користування, зокрема частина земельної ділянки під підїзною дорогою до ділянки позивача ОСОБА_3?

2/Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Хустської міської ради по вулиці Червоногірська, №8, видана на імя ОСОБА_4, та її затвердження вимогам земельною законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5, який знаходиться за адресою: м.Ужгород, вулиця Загорська, №26.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цієї цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, відповідно до ст.ст.384-385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі, - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6