Ухвала суду № 65695260, 23.03.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5809/15-ц

Провадження № 2/309/223/17

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Лукянової О.В.

при секретарі - Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хустському районі та ПАТ «Техномаш» про зобовязання провести індексацію страхових виплат по втраті працездатності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хустському районі та ПАТ «Техномаш» про зобовязання провести індексацію страхових виплат по втраті працездатності.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 перед судовим засіданням звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи для зясування всіх розбіжностей по проведенню розрахунків по відшкодуванню втрати працездатності позивачем ОСОБА_1, для чого потрібні спеціальні знання.

В судове засідання позивач, його представник та представники відповідачів не зявилися, надавши до суду заяви про проведення судового засідання по розгляду клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи у їх відсутність, проти задоволення клопотання заперечень не надали.

Відповідно до ст.143 ЦПК України: для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити питання, викладене представником позивача ОСОБА_2 в заявленому клопотанні, оскільки воно є обґрунтованим, не суперечить нормам чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143-144, 202ч.1п.5, 203ч.1п.2, 209-210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хустському районі та ПАТ «Техномаш» про зобовязання провести індексацію страхових виплат по втраті працездатності, судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ у Закарпатській області, який знаходиться за адресою: м.Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2.

Перед експертом поставити таке питання:

1/Чи правильно проведено розрахунки по відшкодуванню втрати працездатності гр.ОСОБА_1?

Копію ухвали направити експертам НДЕКЦ у Закарпатській області, який знаходиться за адресою: м.Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, відповідно до ст.ст.384-385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі, - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3