Ухвала суду № 65693134, 29.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2591/17

Провадження № 2/761/3436/2017

У Х В А Л А

29 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київської міської нотаріальної контори Чуловський Володимир Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В січні 2017р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2017р. позовну заяву було залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, позивачем було надано заяву про усунення недоліків із копією посвідчення, як доказу про звільнення від сплати судового збору. Разом з тим, заява не підписана позивачем, що знову ж таки є процесуально недопустимим.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київської міської нотаріальної контори Чуловський Володимир Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу та третім особам, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: