Ухвала суду № 65693150, 06.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3042/16-ц

Провадження № 2/761/473/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Толкач О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, третя особа: Реєстраційна служба головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним правочину, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Судом призначались судові засідання на 18.01.2017 року та 06.03.2017 року.

В судове засідання 18.01.2017 року, 06.03.2017 року позивач не з'явилася, про час, місце та дату слухання справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, третя особа: Реєстраційна служба головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним правочину слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання 18.01.2017 року та 06.03.2017 року позивач не з'явилася, про час, місце та дату слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать: зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 115, 120).

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки від позивача (особисто) не надходило заяв про розгляд справи у її відсутність, то є підстави для залишення позову ОСОБА_1 до Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, третя особа: Реєстраційна служба головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним правочину - без розгляду.

Окрім цього, відповідно до позиції Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у інформаційному листі, суд залишає заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тобто незалежно від причини (поважності) повторної неявки позивача.

Зазначені зміни до законодавства внесені з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами (частина третя статті 27 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, та від неї не надходило заяв про розгляд справи за її відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, 207,380 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, третя особа: Реєстраційна служба головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним правочину, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: