Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1262
№3-1263
2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ “ПЖРП” м.Дружківка, який мешкає в м. Дружківка Донецької області по вул. А. Матросова, 14
за ст.ст.163-1 ч.1,163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
При перевірці генерального директора ТОВ «ПЖРП» -ОСОБА_1, під час перевірки , яка проводилась з 31 серпня 2009 року по 18 вересня 2009р. було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження валового доходу за другий квартал 2009р. та завищення валових витрат 2008р., чим порушив пп. 5.2.1., 5.2., п.п.5.2.5 п. 5.2, п.п.5.3.3.3 п.5.3., п.5.9. ст. 8, п.п.11.2 ст. 11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” за № 334-94 від 28 грудня 1994р. (зі змінами і доповненнями) та ч. 1 ст. 163-4КпАП України.
Даний факт правопорушення підтверджується актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ “ПЖРП” від 23 вересня 2009р. за №453/2300/25582534.
При перевірці генерального директора ТОВ «ПЖРП» -ОСОБА_1, під час перевірки, яка проводилась з 31 серпня 2009 року по 18 вересня 2009р. було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: неутримання і неперерахування податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 416,64грн., в тому числі в березні 2008р. –416,64грн, чим порушив пп. 8.1.1., 8.1.2., п.8.2 ст. 8, пп.9.10.1, п.9.10 ст. 9 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” за № 889-IY від 22 травня 2003р. (зі змінами і доповненнями) та ч. 1 ст. 163-4КпАП України.
Даний факт правопорушення підтверджується актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ “ПЖРП” від 23 вересня 2009р. за №453/2300/25582534.
У суді факт правопорушення ОСОБА_1 не заперечує.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку та ст. 163-4 ч.1 КпАП України, як порушення порядку утримання податку на доходи фізичних осіб.
На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника те, що вона є посадовою особою, керуючись ст. 284 КпАП України, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 1631 ч. 1, 163-4 ч.1 КпАП України штраф в сумі 100 (сто) грн.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31118106700040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686563, одержувач – державний бюджет м. Дружківка, код платежу – 21081100.
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня одержання копії постанови, штраф підлягає стягненню в примусову порядку в сумі 200(двісті)грн. відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.
Суддя Дружківського міського
суду в Донецькій області Г.В. Молібога
Судове рішення № 6568933, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 10.11.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1262,3-1263. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: