Ухвала суду № 65683452, 27.03.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12686/16-ц

2-п/295/28/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.11.2016 року, постановленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник подала заяву про перегляд заочного рішення від 29.11.2016 року, відповідно до якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору №11280691000 від 11.01.2008 року, яка станом на 23.09.2016 року становить 25200,27 доларів США, з них 22590,16 доларів США - заборгованість за кредитом; 2610,11 доларів США - заборгованість за процентами; 9768,25 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами та по 4972,73 грн. судового збору з кожного. Просила поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки повістку про виклик до суду за своїм постійним місцем проживання не отримувала.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлялась про час та місце розгляду справи за зареєстрованим та останнім відомим місцем її проживання, копія судового рішення також направлялась відповідачу за зареєстрованим та фактичним місцем її проживання за адресами ІНФОРМАЦІЯ_1 та АДРЕСА_1, проте процесуальні документи повертались на адресу суду не вручені у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання в поштовому відділенні, оскільки відповідач ОСОБА_1 не з'являлась за отриманням рекомендованих листів (а.с. 55, 56, 67-70).

Разом з тим, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та долучені до неї копії документів, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з вказаною заявою та поновити заявнику строк звернення до суду.

Заява відповідає вимогам ст.ст.228,229 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 230 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.11.2016 року, постановленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити в судове засідання на 15:30 год. 24.04.2017 року,викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька