Справа №295/12811/16-ц
Категорія 46
2/295/145/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17.03.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді Стрілецької О.В.
За участі секретаря Содель А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Житомирська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги, що виготовлення мотивованої ухвали суду потребує значного часу, відповідно до ч. 3 ст.209 ЦПК України, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_9 (м. Житомир, вул. Львівська, 5).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку (ст.ст. 384, 385 КК України).
На вирішення експерта поставити питання:
1.Який розмір земельної ділянки фактично використовуюється власниками житлового будинку за адресою м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника (колишня назва - Войкова), 17?
2.Чи існує між співвласниками встановлений фактичний порядок використання земельної ділянки за адресою м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 17?
3.Чи відповідає фактичне користування земельною ділянкою співвласниками житлового будинку за адресою м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 17 розміру їх часток у праві спільної часткової власності на цей житловий будинок?
4.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку за адресою м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 17 з урахуванням користування приміщеннями, господарськими будівлями і спорудами?
При визначенні варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою судовому експерту слід врахувати фактичне використання земельної ділянки співласниками житлового будинку та врахувати його при наданні можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою.
1.
Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.
Зобов'язати сторін забезпечити експерту доступ до вказаного майна та необхідними матеріалами.
Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на позивача ОСОБА_1
Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи. Матеріали цивільної справи направити до виконання після отримання відповіді на запит суду з Державного архіву Житомирської області.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Встановити судовому експерту двохмісячний строк для проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Стрілецька
Судове рішення № 65683433, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/12811/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: