Справа № 583/704/17
3/583/241/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 березня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), не працюючого, НОМЕР_1, Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 17.08.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2, -
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за № 3-241 (704), 3-242 (704), 3-243 (704), 3-244 (704) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В силу ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне обєднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 в одне провадження, та присвоїти загальний номер справа №583/704/17 провадження 3/583/241/17.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №142347 від 02.02.2017 р. ОСОБА_1 02.02.2017 р. близько 00 год. 50 хв., перебуваючи у приймальному відділення Охтирської ЦРЛ в м. Охтирка, вул. Сумська ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2; відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №142216 від 04.02.2017 р. ОСОБА_1 04.02.2017 р. близько 22 год. 30 хв., перебуваючи поблизу кафе «Клеопатра» в м. Охтирка, вул. Фурманова ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3; відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №587593 від 26.02.2017 р. ОСОБА_1 26.02.2017 р. близько 09 год. 30 хв., перебуваючи у ТЦ «Славна» в м. Охтирка вул. Незалежності ображав нецензурною лайкою охоронця ОСОБА_4; відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА 587594 від 26.02.2017 р. ОСОБА_1 26.02.2017 р. близько 10-00 год., перебуваючи на продовольчому ринку в м. Охтирка по вул. Батюка ображав нецензурною лайкою ОСОБА_5, чим порушив громадський порядок. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєного.
Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №142347 від 02.02.2017 р.; АА №142216 від 04.02.2017 р.; АА №587593 від 26.02.2017 р.; АА 587594 від 26.02.2017 р. поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді, зокрема те, що він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Санкція ст. 173 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, скрутний майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме (1600 грн. х 0,2)=320 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одна) грн.
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Платіжні реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів Охтирське УК (Охтирського району); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; розрахунковий рахунок 31119106700013; Код класифікації доходів бюджету - 21081100: Призначення платежу штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 320 грн. Розяснити ОСОБА_1, що він має право добровільно сплатити судовий збір в доход держави протягом десяти днів. Платіжні реквізити для оплати судового збору: Стягувач Державна судова адміністрація України, розташована за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; Отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; р/р: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу - Судовий збір, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя: А.М.Кудін
Судове рішення № 65680827, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/704/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: