Ухвала суду № 65672335, 28.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 11п/790/364/17

Справа №646/1994/17

Категорія: визначення підсудності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Ємця О.П.,

суддів Савченка І.Б., Шабельнікова С.К.,

при секретарі Боровській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 та подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 про зміну підсудності і направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 на розгляд іншому суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 березня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про зміну підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України з Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляд Дзержинському районному суду м.Харкова.

Клопотання обґрунтоване тим, що потерпілий у кримінальному провадженні, а також більшість свідків проживають на території Дзержинського району м.Харкова, а крім того, згідно з обвинувальним актом, злочин був вчинений обвинуваченим в межах цього ж району.

28 березня 2017 року з Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з поданням голови суду, в якому ставиться питання про визначення підсудності, оскільки місцем вчинення злочину, відповідно до обвинувального акту, є Шевченківський район м.Харкова.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання та клопотання, в судове засідання не зявились. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_4 подали клопотання про розгляд питання за їх відсутності. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання та подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК Україн кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як вбачається з обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.189 КК України, на території Шевченківського району міста Харкова, який відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду міста Харкова.

Крім того, з долучених захисником до клопотання копій протоколів допиту свідків у даному кримінальному провадженні, слідує, що більшість з них проживає на території Шевченківського району в місті Харкові. Згідно з обвинувальним актом, потерпілий ОСОБА_5 також проживає у зазначеному районі.

За таких обставин, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 необхідно передати на розгляд Дзержинського районного суду м.Харкова, оскільки дане кримінальне провадження надійшло до Червонозаводського районного суду м.Харкова з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 та клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, з Червонозаводського районного суду м.Харкова передати на розгляд Дзержинському районному суду м.Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______ _______ _______

О.П.ОСОБА_7 ОСОБА_8 Савченко