Постанова № 65670785, 24.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

24.03.2017

Справа № 522/20807/16-к

Провадження № 1-«кс»/522/5174/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М.,

при секретарі - Шараєвій О.А.,

за участю прокурора - Савельєва Ю.В.,

слідчого - Калічевського В.К.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про продовження строку дії обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №12015160000000855 від 13.11.2015 р., за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 13.11.2015 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №12015160000000855 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, маючи досвід роботи у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі ОСЦПВВНТЗ), у звязку з тим, що у період з 10.12.2013 по 25.11.2014 працював агентом ПрАТ «СК Провідна», маючи якості лідера, переслідуючи корисливі цілі, у 2015 р. більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, перебуваючи у товариських стосунках із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запропонував останнім збагачення злочинним шляхом, а саме: заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, шляхом обману, тобто у збуті виготовлених підроблених полісів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_2 ознайомив зі своїм планом підроблення документів та подальших шахрайських дій співучасників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які добровільно погодились діяти спільно з ним, обєднавши їх єдиним умислом.

Для вчинення злочинів, ОСОБА_2 як організатором, заздалегідь було розроблено план з розподілом ролей. Маючи дані клієнтських баз ПрАТ «СК «ЛАФОРТ» ПрАТ «СК «Україна», ТДВ «СК «НАСТА», ОСОБА_2 організував поставки невстановленої кількості підроблених бланків полісів ОСЦПВВНТЗ з відповідними печатками та штампами, які видає та посвідчує Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ), а також ПрАТ «Європейський Страховий Союз» (далі ПрАТ «ЄСС»), ТДВ СК «Альфа-Гарант», ПАТ СК «ВУСО».

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном, на протязі 2015-2016 років, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, за попередньою змовою групою осіб, організували отримання підроблених бланків полісів ОСЦПВВНТЗ у кількості 200 одиниць, з відповідними підробленими відтисками печатки та штампами ПрАТ «ЄСС», які у період з 23.10.2015 по 31.10.2015, з метою заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, шляхом обману збули страховому брокеру ОСОБА_6, чим спричинили матеріальну шкоду ПрАТ «ЄСС» в розмірі 524684 грн., тобто в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, неодноразово заволоділи чужим майном, шляхом обману потерпілих громадян України на загальну суму 68752 грн. 87 копійок.

29.11.2016 р. ОСОБА_2, повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України.

30.11.2016 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 413400 грн.

Згідно ухвали суду, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2 покладені обовязки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

27.12.2016 р. ОСОБА_2 звільнений з під варти після внесення застави у розмірі 413400 грн.

27.01.2017 р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 строк дії обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України продовжено до 28.03.2017 р.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015160000000855 від 13.11.2015 р., першим заступником прокурора Одеської області 22.03.2017 р. продовжено до 5 (пяти) місяців, тобто до 27.04.2017 р.

23.03.2017 р. слідчий, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_2 до 27.04.2017 р.

В клопотанні слідчим зазначено, що завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки судово-технічних експертиз; встановити коло потерпілих, свідків та допитати їх; встановити інше коло осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення; повідомити підозрюваним про зміну підозри; провести інші слідчі дії в проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, прокурором зазначено, що обставини, які стали підставами для покладення на підозрюваного ОСОБА_2 обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, продовжують існувати, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку прокурора, слідчого, які просив його задовольнити, підозрюваного, його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходе до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України.

Прокурором та слідчим обґрунтовано вказано на наявність ризиків передбачених ст. 171 КПК України, а саме те, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному ОСОБА_2 обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, також враховую, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров'я.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що продовження строку дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_2 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк дії обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 р. на ОСОБА_2, на строк досудового розслідування, а саме до 27.04.2017 р.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту закінчення строку дії ухвали про продовження строку дії обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, тобто з 28.03.2017 р.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, припиняє свою дію 27.04.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: