Ухвала суду № 65670790, 24.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/1324/17

Справа № 522/5579/17

У Х В А Л А

24 березня 2017 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л. В.,

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши адміністративну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР про визнання протиправним та скасування припису управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР №011356 від 14.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.03.2017 року звернувся до суду з позовом до управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР про визнання протиправним та скасування припису управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР №011356 від 14.03.2017 року.

Ухвалою суду від 24.03.2017 року провадження у справі відкрито.

Як вбачається з предмету позовної заяви позивач оскаржує припису управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР №011356 від 14.03.2017 року про демонтаж тимчасової споруди розташованої за адресою м. Одеса. вул.. Миколаївська дорога 172 а/1 та згідно якого позивачу необхідно здійснити демонтаж тимчасової споруди розташованої за адресою м. Одеса. вул.. Миколаївська дорога 172 а/1

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підставах.

Обставини, зазначені позивачем в клопотанні про забезпечення позову, дають підстави припускати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача у випадку примусового виконання вказаних приписів до ухвалення судом рішення по адміністративній справі, та їх захист стане неможливим без вжиття таких заходів, а також для відновлення порушених прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того суд враховує що саме вказані приписи є предметом позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.117, ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості на терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання

Згідно ст..117 ч.4 КАС України адміністративний позов , крім способу, встановленого частинами 3 цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.5 ст.118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення

адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

З урахуванням фактичних даних про права і взаємини сторін, які є в матеріалах справи, слід обґрунтовано дійти висновку, що у нинішній час існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по даному адміністративному позову.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію припису № 011356 від 14.03.2017 року, виданого Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської радипро демонтаж тимчасової споруди розташованої за адресою м. Одеса. вул.. Миколаївська дорога 172 а/1.

Заборонити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради вчиняти будь-які дії стосовно демонтажу тимчасової споруди розташованої за адресою м. Одеса. вул. Миколаївська дорога 172 а/1.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Домусчі Л.В.

24.03.2017