Ухвала суду № 65667347, 03.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 457/14/11 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-ц/783/1000/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

Категорія:81

У Х В А Л А

судового засідання

03 березня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Цапові П.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2008 року ТзОВ «Трускавецький водоканал» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі отримували послуги, які надавались підприємством, однак їх не оплачували, в зв'язку з чим у них утворилась заборгованість в розмірі 18834,51 грн..

Заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 15 квітня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ТзОВ «Трускавецький водоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 18834,51 та 1263 грн. 30 коп. судового збору.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: в частині стягнення судового збору зазначено «Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ТзОВ «Трускавецький водоканал» судовий збір в розмірі 378,40 грн. з кожного.»

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити в судовому рішенні описку чи арифметичні помилки. питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідлані, особи які беруть участь у справі повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, що дає апеляційному право, у відповідності до вимог ч.2 ст. 197, ч.2 ст. 305 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України, розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Колегія суддів обговоривши питання про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що таку слід виправити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Матеріалами справи та судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом - війни ІІ групи, а відтак звільнений від сплати судового збору (а.с.177 ).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 27.02.2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, слід виправити описку в абзаці 4 оригіналу вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 196) та замість слів «Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ТзОВ «Трускавецький водоканал» судовий збір в розмірі 378,40 грн. з кожного.»» вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь ТзОВ «Трускавецький водоканал» судовий збір в розмірі 689 грн. з кожного.»».

Керуючись ст.ст.219,315,317,319 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Виправити описку в абзаці 4 оригіналу вступної та резолютивної частини рішення (а.с.196), у справі № 2-14/11, провадження № 22-ц/783/1000/17 та замість слів «Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ТзОВ «Трускавецький водоканал» судовий збір в розмірі 378,40 грн. з кожного.»» вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь ТзОВ «Трускавецький водоканал» судовий збір в розмірі 689 грн. з кожного.»».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

Н.О. Шеремета