Справа № 423/2245/16-ц
Провадження № 22ц/782/223/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що діє в інтересах Кабінету Міністрів України, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги нарішення Попаснянського районного суду Луганської області від 13 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріального збитку, завданого терористичним актом,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 13.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріального збитку, завданого терористичним актом, задоволені частково.
Не погодившись із даним рішенням Головним територіальним управлінням юстиції у Луганській області, що діє в інтересах Кабінету Міністрів України, була подана апеляційна скарга.
Також апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, що діє в інтересах Кабінету Міністрів України, є бюджетною установою та фінансується з Державного бюджету по кошторису доходів та видатків на утримання органів юстиції, який затверджується Міністерством юстиції України на кожний окремо фінансовий рік , управління листом від 16.03.2017 року звернулось до Міністерства юстиції України з проханням вирішити питання щодо сплати судового збору, необхідного для подачі апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду, тому сплата судового збору потребує більшого часу, ніж десять днів, встановлених законодавством для апеляційного оскарження.
Заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, клопотання Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що діє в інтересах Кабінету Міністрів України про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 79, 82, 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а:
Клопотання Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що діє в інтересах Кабінету Міністрів України, про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити Головному територіальному управлінню юстиції у Луганській області, що діє в інтересах Кабінету Міністрів України, сплату судового збору - до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що діє в інтересах Кабінету Міністрів України нарішення Попаснянського районного суду Луганської області від 13 березня 2017 року.
Копії апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
Судове рішення № 65661651, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 423/2245/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: