КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8825/15 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А
30 березня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Українській фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням, ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 рокувідмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Скаржник 28.02.2017 звернувся до апеляційного суду із клопотанням, в якому просив повернути сплачену ним при поданні апеляційної скарги суму судового збору у розмірі 241,16 грн.
З метою розгляду вказаної заяви, апеляційним судом 01.03.2017 направлено запит до суду першої інстанції про витребування матеріалів справи, які надійшли до апеляційного суду 28.03.2017.
В силу ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 241,16 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 26 січня 2017 року № 19 (#1494583401).
Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 06 лютого 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 241,16 грн, згідно платіжного доручення від 26 січня 2017 року № 19 (#1494583401).
Керуючись ст.ст. 98, 160, 165, 197 КАС, ст. 7 Закону № 3674-VI суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ» сплачений судовий збір у розмірі 241 (двісті сорок один) грн 16 коп, згідно платіжного доручення від 26 січня 2017 року № 19 (#1494583401).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Межевич
.
Головуючий суддя Межевич М.В.
Судді:
Судове рішення № 65661624, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/8825/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: