Справа № 265/1094/17
Провадження № 2/265/671/17
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
27 березня 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
за участю секретаря Тулянкіної М.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маруполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_4" про визнання незаконними публічних торгів з приводу реалізації арестного майна,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищезазначеною позовною заявою до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_4" про визнання незаконними публічних торгів з приводу реалізації арестного майна.
Позивачі у попереднє судове засідання не зявились по невідомим суду причинам. Про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ПП «Нива-В.Ш.» також у попереднє судове засідання не зявились по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.
У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_5 та представник третьої особи, ПАТ «ПУМБ», що діє на підставі довіреності, Д,яконова К.І. не заперечували проти призначення справи до слухання у відкритому судовому засіданні. Крім того, представник відповідача проси суд витребувати інформацію що ПП «Нива-В.Ш.»
Відповідно ч. 1ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.
Під час проведення попереднього судового засідання було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; було зясовано, які докази подані до попереднього судового засідання для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.
Враховуючи, що судом виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою даної справи для розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовчі дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_4" про визнання незаконними публічних торгів з приводу реалізації арестного майна.
Призначити справу до розгляду на 15 травня 2017 року о 09:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Витребувати інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного підприємства "Нива-В.Ш."
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г.Мельник
Судове рішення № 65651655, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/1094/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: