Справа № 137/420/16-к
Провадження №11-п/772/237/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Бурденюка С.І.
суддів: Кривошеї А.І., Гончарука М.М.
з секретарем Ганзюк Л.О.
розглянув 31.03.2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5. щодо визначення підсудності кримінального провадження №12015020210000393 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5. в провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №
12015020210000393 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке розглядається судом в складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_7., суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_6.
24.03.2017 року перед початком розгляду справи по суті захисником обвинуваченогг - адвоката Корпала В.М. заявлено відвід складу суду. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області заяву захисника Корпала В.М. було задоволено й відведено головуючого суддю ОСОБА_7., суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_6. від участі в розгялді даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів професійних суддів.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2017 року, розподіл не відбувся.
На даний час у штаті Хмільницького міськрайонного суду перебває п"ять суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_9,, ОСОБА_6,, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у якої закінчились повноваження.
В зв'язку з неможливістю утворення нового складу для розгляду вказаного вище кримінального провадження , голова Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5 із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області, для вирішення питання визначення підсудності.
Обговоривши подання голови Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5., суд вважає, що кримінальне провадження №12015020210000393 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, слід направити у Козятинський міськрайонний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду клопотання в провадженні Хмільницького міськрайонного суду, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду на даний час в Хмільницькому міськрайонному суді неможливо провести розподіл даного провадження, так як неможливо створити склад суду, відповідно до вимог ч.1 ст. 31 КПК України, а тому підлягає направленню до іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5. - задовольнити.
Кримінальне провадження №12015020210000393 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, направити у Козятинський міськрайонний суд Вінницької області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
Бурденюк С.І. Гончарук М.М. Кривошея А.І.
Судове рішення № 65651261, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 137/420/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: