Ухвала суду № 65649237, 29.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3642/17 Справа № 174/205/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ілюшик І. А. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

21 березня 2017 року відповідач звернувся із апеляційною скаргою на заочне рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Ознайомившись із матеріалами даної цивільної справи, було встановлено, що відповідачу у перегляді заочного рішення було відмовлено ухвалою 19 липня 2016 року, в той час як ОСОБА_2 із апеляційною скаргою на заочне рішення суду першої інстанції звернувся 21 березня 2017 року, штамп вх..№1663/17 (а.с. 74).

Оскільки відповідач не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не вказує поважність підстав його пропуску, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Отже, Вам необхідно протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або вказані нею підстави для поновлення пропущеного строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича