Ухвала суду № 65647269, 30.03.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4228/17

Провадження № 1-кс/263/2564/2017

УХВАЛА

30 березня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 за участю прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про призначення перевірки, внесеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050770000298 від 27.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні, про надання дозволу Головному управлінню Держпраці у Донецькій області, на проведення перевірки дотримання вимог законодавства з питань праці під час оформлення трудових відносин з найманими працівниками в ТОВ "Аквія Делівері" (код ЄДРПОУ 39238669).

З матеріалів клопотання вбачається, що ТОВ "Аквіа Делівері" у своїй діяльності праці осіб без укладання трудових відносин, відомості про що 27.01.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017050770000298 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, а саме ТОВ "Аквіа Делівері" здійснює розлив очищеної води, виготовленої на власному обладнанні за адресою: м. Маріуполь, вул. Купріна, буд. 10, офіс № 220 (ринок "Азовський") та постачає на адресу клієнтів силами осіб, трудові відносини з якими офіційно не оформлені.

З метою встановлення факту дотримання або не дотримання законодавства про працю ТОВ "Аквія Делівері" (код ЄДРПОУ 39238669) під час оформлення трудових відносин з найманими працівниками, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються, клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст. 131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дії, визначених у главі 20 КПК України.

Стаття 131 КПК України передбачає види заходів забезпечення кримінального провадження, якими є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи та запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Тобто чинним Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення яких надається на підставі ухвали слідчого судді.

Положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки, ст. 132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

Виходячи з викладеного, надання слідчим суддею дозволу на проведення позапланової перевірки чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що КПК України не передбачає такої слідчої дії, як проведення позапланової перевірки, а відповідно, і повноваження слідчого судді на її призначення, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про призначення перевірки, внесеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050770000298 від 27.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Хараджа