Ухвала суду № 65647268, 30.03.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/12055/14-ц

2-с/263/11/2017

УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 березня березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

За заявою ЖКП «Жилкомплекс» 17.11.2014 року було винесено судовий наказ № 263/12055/14-ц (2-н/263/1380/2014) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 87500, на користь ЖКП «Жилкомплекс», заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території за період з 01.02.2007 року по 01.10.2014 року в розмірі 6885,16грн. та судовий збір у розмірі 121,80 гривень, а всього 7006,96грн.

28.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що про існування судового наказу їй стало відомо після її звернення до Пенсійного фонду у звязку з не дотриманням частки пенсії. Після чого я звернулась за юридичною допомогою. Судовий наказ я отримала 09.02.2017 року. Також вважає, що суд повинен був застосувати позовну давність враховуючи період, за який може бути стягнута сума заборгованості, а саме він не може перевищувати три роки, тобто з листопада 2011 року по листопад 2014 року. Тому просила суд скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до розписки, яка мається в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримала судовий наказ 09.02.2017 року.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Згідно положень п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ 263/12055/14-ц (2-н/263/1380/2014) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 87500, на користь ЖКП «Жилкомплекс», заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території за період з 01.02.2007 року по 01.10.2014 року в розмірі 6885,16грн. та судовий збір у розмірі 121,80 гривень, а всього 7006,96грн. - скасувати.

Розяснити ЖКП «Жилкомплекс» їх право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко