Ухвала суду № 65647276, 30.03.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/4178/17

Провадження № 4-с/263/30/2017

УХВАЛА

30 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-22» на дії державного виконавця, зацікавлені особи державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою, предметом якої є постанова державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 від 20.02.2017 року (ВП №23107652) про повернення виконавчого документа № 263/10493/15-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_4 на користь скаржника заборгованості у розмірі 2533,91 грн.

Скарга подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

Крім того, скаржником заявлені клопотанні про витребування з Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області матеріалів вказаного виконавчого провадження ВП №23107652, та з Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Маріуполя відомостей чи перебуває ОСОБА_3 на обліку в управленні як пенсіонер та де отримує пенсію, які суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки відомості, що містяться в матеріалах виконавчого провадження та щодо пенсії ОСОБА_4 мають суттєве значення для вирішення даної скарги по суті.

Також, скаржником заявлено прохання про розгляд скарги за відсутності представника ТОВ «Житло-22», яке суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, тож відповідно до ст. 169 ЦПК України визнає потрібним, щоб представник ТОВ «Житло-22» дав особисті пояснення, з метою зясування правової позиції останнього, зокрема після надходження на адресу суду з Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області та Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Маріуполя витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 137, 169 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-22» на дії державного виконавця, зацікавлені особи державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, прийняти до розгляду.

Визначити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-22» обовязковою у судових засіданнях по розгляду даної скарги.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 21.04.2017 р. на 09 годин 00 хвилин.

Направити сторонам копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.04.2017 р. письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області матеріали виконавчого провадження ВП №23107652 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Житло-22» заборгованості у розмірі 2533,91 грн.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Маріуполя відомості чи перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. 50 років СРСР, 81/15, на обліку в Управленні, як пенсіонер, та де отримує пенсію.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа