Ухвала суду № 65646905, 29.03.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/4124/17

2/263/1258/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною,-

ВСТАНОВИЛА:

28.003.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради, в якому просила суд визнати незаконною бездіяльність Маріупольської міської ради, що полягає у неприйнятті своєчасного рішення та ненаданні своєчасно адміністративної послуги.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є неправомірна, на думку позивачки, бездіяльність Маріупольської міської ради, яка є органом місцевого самоврядування, а тому даний спір належить розглядати у місцевому загальному суді як адміністративному суді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 15, 122, 292, 293, 294 ЦПК України, п.1 ч.2 ст. 17, 18 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною - відмовити та повернути позов та всі додані до нього документи позивачу, розяснивши право звернення з позовом до належного суду за предметною підсудністю.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений нею 27.03.2017 року квитанцією № 24197213 у ПАТ «Сбербанк» на розрахунковий рахунок: 31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.Г.Шатілова