Ухвала суду № 65645732, 29.03.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/13531/16-ц

провадження 2/201/422/2017

УХВАЛА

29 березня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Пухловою О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання про залучення особи до участі в розгляді справи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 і Акціонерне товариство закритого типу «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 27 вересня 2016 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності, стягнення судових витрат. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, позовні вимоги не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір не вирішено.

В судове засідання представником відповідача заявлене клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача АТЗТ «Науково-виробниче обєднання «Созидатель», оскільки вони повинні приймати участь в цій справі не в якості третьої особи без самостійних вимог, а в якості співвідповідача, так як позовні вимоги можуть торкатися інтересів вказаної особи в такій якості, оскільки у них з відповідачем (третьою особою) укладалася угода, були фінансові відносини, договірні зобовязання та інш., вони мають безпосереднє відношення до вказаного спірного питання і без них (в такій якості) розглянути справу неможливо.

Зясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучення вказаної юридичної особи не в якості третьої особи, а в якості співвідповідача (представники сторін і третя особа не заперечують проти вказаного), так як позовні вимоги дійсно торкаються інтересів вказаної особи в такій якості, у них з відповідачем (і третьою особою) укладалася угода, були фінансові відносини, договірні зобовязання та інш., вони мають безпосереднє відношення до вказаного спірного питання і без них (в такій якості) розглянути справу неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 36, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство закритого типу «Науково-виробниче обєднання «Созидатель».

Виключити з числа третіх осіб без самостійних вимог Акціонерне товариство закритого типу «Науково-виробниче обєднання «Созидатель».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя