Постанова № 6564329, 15.10.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-9537/09/0470 Категорія статобліку- 6.6

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Чупіній О.В.

за участі прокурора Денисенка Д.В.

представника позивача Казанцевої В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольбудмеханізація»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольбудмеханізація» про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольбудмеханізація» має податковий борг із податку на додану вартість в сумі 96842 грн. 98 коп., який утворився внаслідок несплати сум податкового зобовязання, зазначених у поданих відповідачем деклараціях з податку на додану вартість та внаслідок порушення відповідачем умов погашення розстроченого податкового боргу за договором про розстрочення податкових зобовязань. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх в повному обсязі, виходячи з положень норм Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «Про державну податкову службу України», та з підстав, викладених в адміністративному позові.

Відповідач у судове засідання не зявився вдруге. Судом на адресу державної реєстрації відповідача направлялась судова повістка, проте, поштове відправлення повернулось до суду з довідкою «Укрпошти» про відсутність адресата за вказаною адресою. За таких обставин, враховуючи, що про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, відповідних змін до Єдиного державного реєстру не вніс, суд вважає його належним чином повідомленим про розгляд справи.

За даних обставин та відповідно до вимог ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольбудмеханізація» перебуває на обліку в Нікопольській обєднаній державній податковій інспекції як платник окремих видів податків, в тому числі податку на додану вартість, також Нікопольською обєднаною державною податковою інспекцією відповідачу надано розстрочення сплати податкових зобовязань на загальну суму 30000 грн. за договором про розстрочення податкового зобовязання від 30.10.2008р. №153.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р., п.п.4.1.1, 4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Також, згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно пп. 7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97 ВР від 03.04.1997 року, податковим періодом для сплати податку на додану вартість є один календарний місяць.

Відповідно до абз. «а» пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі - Закон України № 2181) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до статті 4, підпунктів 5.2.1. пункту 5.1. статті 5Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації і в такому випадку обчислена сума податкового зобовязання вважається узгодженою та не може бути оскаржена в адміністративному порядку.

Відповідачем самостійно визначено у податкових деклараціях, що подані до податкової інспекції суму податкового зобовязання, а саме податковою декларацією від 17.10.2008 року №50089 визначено суму з ПДВ у розмірі 37464 грн., декларацією від 20.11.2008 р. № 57709 53942 грн., декларацією від 19.01.2009 р. №т68737 1585 грн., декларацією від 19.02.2009 р. № 3689 3617 грн., декларацією від 15.04.2009 р. № 12771 690 грн., декларацією від 20.05.2009 р. № 22176 407 грн., декларацією від 18.06.2009 р. № 24501 251 грн.

Відповідно до абз. 1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181, а саме: у разі, коли платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, відповідач не сплатив суму податкового боргу, визначену у поданих деклараціях з ПДВ за вересень, жовтень, грудень 2008 р., січень, березень, квітень, травень 2009 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольбудмеханізація» також має борг, що виник в результаті несплати в установлені строки самостійно задекларованих сум та сум за договором про розстрочення податкових зобовязань по податку на додану вартість.

На підтвердження позову, позивачем наданий договір про розстрочення (відстрочення) податкових зобовязань від 30.10.2008 року №153, та відповідне рішення про розстрочення податкових зобовязань (боргу).(а.с.20,21)

Відповідно до розрахунку суми боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольбудмеханізація», наданого Нікопольською обєднаною державною податковою інспекцією податковий борг з податку на додану вартість становить всього 96842,98 грн., та складається з:

Нарахованого платежу по розстрочці згідно рішення №136 від .01.10.2008 р. податковий борг в сумі 15000,00 грн.

Самостійно визначеного у податкових деклараціях , а саме податковою декларацією від 17.10.2008 року №50089 визначено суму з ПДВ у розмірі 37464 грн., декларацією від 20.11.2008 р. № 57709 53942 грн., декларацією від 19.01.2009 р. №т68737 1585 грн., декларацією від 19.02.2009 р. № 3689 3617 грн., декларацією від 15.04.2009 р. № 12771 690 грн., декларацією від 20.05.2009 р. № 22176 407 грн., декларацією від 18.06.2009 р. № 24501 251 грн. та несплаченого у встановлені законодавством строки податкового боргу на загальну суму 81842, 98 грн.(а.с.5)

Згідно статті 14 Закону України № 2181 розстроченням податкових зобов'язань є надання платнику податків бюджетного кредиту на основну суму його податкових зобов'язань без урахування сум пені під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеної згідно з пунктом 16.4 статті 16 цього Закону. Платник податків, який звертається до податкового органу з заявою про розстрочення, відстрочення податкових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого податкового зобов'язання.

Отже, загальна сума податкового боргу складає 96842,98 грн.

Згідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, суми самостійно визначені Товариством Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольбудмеханізація» в поданих деклараціях є узгодженими, і набули статусу податкового боргу платника податків.

Проте податковий борг відповідачем сплачений не був.

Згідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, суми заборгованості з податку на додану вартість, є узгодженими, і набули статусу податкового боргу платника податків.

Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі 96842, 98 грн. в матеріалах справи відсутні.

Згідно пункту 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу України", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднанні державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до компетенції адміністративного суду віднесено розгляд справ за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 122, 128, 160-162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольбудмеханізація» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольбудмеханізація» (ЄДРПОУ 31802568) на користь Державного бюджету (р/р 31115029700029, код платежу 14010100, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополі, банк УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 96842 (девяносто шість тисяч вісімсот сорок дві) грн. 98 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текс постанови складений 20.10.2009р.

Суддя І. В. Юхно