Постанова № 6564131, 20.10.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

категорія статобліку - 6.6.4

справа № 2а-3244/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2009 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Лобі Е.Г.

за участі представників позивача Лукашевич Я.С., Зайцевої О.О.

представника прокуратури Твардієвич Т.В.

представника відповідача Христової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську до міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення податкової заборгованості, -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2009р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому прокурор просить стягнути з міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» до Державного бюджету заборгованість по податку на прибуток в сумі 8153533грн. та направити за таким призначенням: на рахунок №33213861700002, отримувач: державний бюджет, банк отримувача УДК у м.Дніпропетровську, МФО 805012.

17 червня 2009р. від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, у якій зазначено, що станом на 10.06.2009р. сума заборгованості відповідача перед бюджетом зменшилась (внаслідок сплати зобов’язань у розмірі 6270483,77грн.) та складає 1883049,23грн.

14 жовтня 2009р. позивач знову змінив позовні вимоги та у своїй заяві просив стягнути із МКВП «Дніпроводоканал» до держбюджету податковий борг з податку на прибуток в сумі 3595060,23грн.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 12 лютого 2009р. та заявами про зміну позовних вимог від 17.06.2009р. та 14.10.2009р.

Прокурор та представники позивача підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх за підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяв про зміну позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що заборгованість МКВП "Дніпроводоканал" з податку на прибуток складає 3595060,23грн. (згідно залишку несплачених сум податкового боргу з податку на прибуток по МКВП «Дніпроводоканал» станом на 25.08.2009р., узгодженого сторонами).

Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: декларацією по податку на прибуток №15055 від 22.12.2008р., договорами про розстрочення податкових зобов'язань від 20.05.2008р. №118 та від 19.08.2008р. №250, першою податковою вимогою №1/11 від 10.10.2001р., другою податковою вимогою №2/81 від 14.11.2001р., рішенням від 03.01.2002р. №7 про застосування заходів погашення податкового боргу за рахунок стягнення його активів, витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №279785 від 08.08.2001р., №517881 від 12.08.2004р., №518402 від 12.08.2004р., №6785027 від 14.03.2006р., листом Дніпропетровському міському голові від 23.01.2008 №2206/9/08-14-14, листом заступника міського голови від 04.03.2008 №7/6-303, листом Дніпропетровському міському голові від 27.05.2008 №16843/9/08-14-14, листом заступника міського голови від 01.07.2008 №7/6-1163, листом Дніпропетровському міському голові від 04.06.2008 №18374/9/08-14-14, листом Дніпропетровському міському голові від 29.07.2008 №26701/9/08-14-14, листом заступника міського голови від 29.08.2008 №4/6-315, листом Дропетровському міському голові від 12.09.2008 №31973/9/08-14-14, листом заступника міського голови від 25.09.2008 №7/6-1781, листом Дніропетровському міському голові від 13.10.2008 №35480/9/08-14-14, листом Дніпропетровському міському голові від 13.10.08 №35517/9/08-14-14, листом заступника міського голови від 28.10.2008 №7/6-2027, листом Дніпропетровському міському голові від 13.11.2008 №39056/9/08-14-14, листом голови комісії з питань житлово-комунального господарства Дніпропетровської міської ради від 13.11.2008 №39057/9/08-14-14, листом голови комісії з питань житлово-комунального господарства Дніпропетровської міської ради від 13.11.2008 №77, листом Дніпропетровському міському голові від 15.01.2009 №878/9/08-14-14, залишком несплачених сум податкового боргу з податку на прибуток по МКВП «Дніпроводоканал» станом на 25.08.2009р., актом від 18.06.2009р. звірення по нарахуванням та сплаті до бюджету по податку на прибуток МКВП «Дніпроводоканал».

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно до п.5.1 ст.5 ЗУ Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Прокурор, також, просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську до міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення податкової заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» до Державного бюджету заборгованість з податку на прибуток в сумі 3595060 (три мільйони п’ятсот дев’яносто п’ять тисяч шістдесят)грн.23коп. та направити за таким призначенням: на рахунок №31110029700002, отримувач: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., ЗКПО 23928791, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена у повному обсязі 25.10.2009р.

Суддя Д.П. Павловський