Постанова № 6564134, 15.10.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

категорія статобліку – 6.6.4

справа № 2а-3717/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2009 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Лобі Е.Г.

за участі прокурора Дидюк Н.О.

представника позивача Кірейцева О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м.Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської об’єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

25 лютого 2009р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому прокурор просить стягнути із державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання» на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності загальну суму у розмірі 79828грн. 82коп. та в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) загальну суму у розмірі 184354грн. 63коп.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 25.02.2009р.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити позов, за викладених у ньому підстав.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без участі не подавав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив наступне.

Заборгованість позивача перед бюджетом з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності становить 79828грн. 82коп. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 184354грн. 63коп.

Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: розрахунком податкового боргу відповідача станом на 02.02.2009р., декларацією з податку на додану вартість №14442, декларацією з податку на додану вартість №14418, рішенням №4 від 05.07.2008р. про стягнення коштів з активів платника податків, першою податковою вимогою від 18.04.2008р. № 1/16 та копія поштового відправлення №233638, другою податковою вимогою від 29.05.2008р. №2/19 та копія поштового відправлення №242548, витягом із реєстру Інформаційного центру МЮ м.Дніпропетровськ від 12.09.2008р. №20747856, витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №15998473 від 13.12.2007р., актом перевірки №58/15-19090572 від 09.12.2008р., податковим повідомленням - рішенням форми Ш №0001281502/0 від 09.12.2008р. та корінцем податкового повідомлення-рішення форми Ш №0001291502/0 від 09.12.2008р., договором про розстрочення №210 від 08.08.2008р., додатковою угодою до договору про розстрочення №210 та додатковою угодою до договору про розстрочення №210 від 08.08.2008р., договором про розстрочення №7/04 від 03.03.20008р., договором про розстрочення №28/04 від 30.07.2008р., додатковою угодою №28/04 від 30.07.2008 року №28/40 та додатковою угодою до договору від 30.07.2008р. №28/04, додатковою угодою договору про розстрочення №28/04 від 30.07.2008р., рішенням №7/04 від 25.12.2008р., договором про розстрочення №181 від 01.07.2008р., додатковою угодою договору про розстрочення №181 від 01.07.2008р. та додатковою угодою №181 від 01.07.2008 року №181, додатковою угодою договору про розстрочення №181 від 01.07.2008р. та додатковою угодою №181 від 01.07.2008 року №181, договором про розстрочення №39 від 19.02.2008р., додатковою угодою договору про розстрочення №39 від 19.02.2008р. та додатковою угодою №39 від 19.02.2008 року №39, додатковою угодою договору про розстрочення №39 від 19.02.2008р. та додатковою угодою №39 від 19.02.2008 року №39, рішенням №9 від 11.12.2008р., договором про розстрочення №20 від 30.01.2008р., додатковою угодою договору про розстрочення №20 від 30.01.2008р. та додатковою угодою №20 від 30.01.2008р., рішенням №12 від 18.12.2008р.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до ст.68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно до п.5.1 ст.5 ЗУ Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Яз зазначено у п.17.1.7 п.17.1 ст.17 цього ж Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1- 17.1.6 цього пункту, чи ні.

Як вбачається із пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов прокурора м.Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської об’єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути із державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання» (код ЄДРПОУ 19090572) (рахунок №26000050220662, №26000060245961. №26055050220178 в «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ. МФО 305299, рахунок №935244001007208, №35419001006409 в ГУ ДКУ у Дніпропетровськії) області м.Дніпропетровськ, МФО 805012) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності (код платежу 11020100) загальну суму у розмірі 79828грн. 82коп. на р/р.№31110002700018 код одержувача 2423100, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Стягнути із державного підприємства «Науково - технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання» (код ЄДРПОУ 19090572) (рахунок №26000050220662, №26000060245961, №926055050220178 в КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, МФО 305299, рахунок №35244001007208, №35419001006409 в ГУ ДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) загальну суму у розмірі 184354грн. 63коп. на р/р №31115029700018 код одержувача 2423100, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський