Справа № 361/6419/16-ц
Провадження № 2/361/553/17
27.03.2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
27 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Латенко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 15 квітня
2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500991685, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 24041,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % на рік з кінцевим терміном повернення до 18 квітня 2018 року.
Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, тому сума заборгованості станом на 17 жовтня 2016 року становить 27836 грн. 66 коп., з яких: 23884 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом; 1577 грн. 62 коп. - заборгованість за відсоткам, 1374 грн. 95 коп. - заборгованість по комісії, 1000 грн. 00 коп. - штраф.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27836 грн. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 15 квітня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500991685, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 24041,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % на рік з кінцевим терміном повернення до 18 квітня 2018 року (а.с.4-5).
Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Станом на 17 жовтня 2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 27836 грн. 66 коп., з яких: 23884 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом; 1577 грн. 62 коп. - заборгованість за відсоткам, 1374 грн. 95 коп. - заборгованість по комісії, 1000 грн. 00 коп. - штраф (а.с.20).
01 листопада 2016 року ПАТ «Альфа-банк» відправив на адресу ОСОБА_1 лист із вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором № 500991685 від 15 квітня 2016 року, яка станом на 17 жовтня 2016 року становить 27836 грн. 66 коп.
Оскільки умови кредитного договору № 500991685 від 15 квітня 2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 27836 грн. 66 коп., з яких: 23884 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом; 1577 грн. 62 коп. - заборгованість за відсоткам, 1374 грн. 95 коп. - заборгованість по комісії, 1000 грн. 00 коп. - штраф.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, р/р № 37396000000004, МФО № 300346) заборгованість за кредитним договором № 500991685 від 15 квітня 2016 року в розмірі 27836 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 66 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, р/р № 37396000000004, МФО № 300346) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. С. Сердинський
Судове рішення № 65635932, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/6419/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: