Ухвала суду № 65635731, 31.03.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Провадження №2-а/359/245/2017

Справа №359/2657/17

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці державної фіскальної служби, головного державного інспектора другого відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Київської митниці державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, яким прость визнати протиправним та скасувати протокол про порушення митних правил від 12 березня 2017 року №0198/UA12500/17, складений відносно нього за порушення ст.471 МК України.

Однак, при ознайомленні з матеріалами адміністративного позову, встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку, визначеному КАС України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, провадження у справах про порушення митних правил, за які передбачена адміністративна відповідальність, розгляд справ про порушення митних правил, накладення адміністративних стягнень, оскарження постанов суду (судді) у справі про порушення митних правил здійснюються у порядку, передбаченому МК України та КУпАП, не належать до компетенції адміністративних судів.

Предметом спору у справі, що розглядається є визнання протиправним протоколу про порушення митних правил та скасування даного протоколу.

Головний державний інспектор другого відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушення Київської митниці ДФС ОСОБА_2, складаючи протокол про адміністративне правопорушення виконував не звичайні управлінські функції, а вчиняв лише процесуальні дії у справі про адміністративне правопорушення.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, в розумінні ст.251 КУпАП є доказом по справі про адміністративне правопорушення, яке підлягає оцінці при розгляді питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Компетентним органом, що може розглядати справи про адміністративні правопорушення за ст.471 МКУ є суд.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 належить відмовити.

Відповідно доп.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається позивачу.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений у розмірі 640 гривень, підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.3 ст.17, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці державної фіскальної служби, головного державного інспектора другого відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Київської митниці державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил, відмовити.

Зобов'язати Бориспільське управління державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень відповідно до квитанції №0.0.731170024.1 від 21 березня 2017 року (сплачений на рахунок: код ЄДРПОУ 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004).

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський