Справа № 585/5149/16-ц
Номер провадження 2/585/207/17
У Х В А Л А
31 березня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді : Євлах О.О.
за участю секретаря : Безручко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання Старшого судового експерта сектору ЕД про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Роменського міськрайоного суду від 07.03.2017 року призначено судово економічну експертизу у даній справі, проведення якої доручено судовому експерту Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_3.
23 березня 2017 року надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4, в якому просив для проведення судової експертизи надати від ПАТ «УкрСиббанк»:
- документи, в яких визначено порядок:
-Оформлення банківських операцій з відкриття рахунків фізичним особам;
-Відображення руху грошових коштів на рахунках фізичних осіб;
-Оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів за кредитними договорами з фізичними особами;
-Розрахунок заборгованості, заявленої у позовних вимогах позивача ПАТ «УкрСиббанк» по кредиту у сумі 3870, 31 дол. США та по пені у сумі 3752, 70 грн., за «Договором про надання споживчого кредиту № 11335895000 від 17.04.2008 року», із зазначенням реквізитів первинних документів, які використані при встановленні суми заборгованості;
-Виписки з книги реєстрації відкритих рахунків на ім.»я ОСОБА_1;
Оригінали наступних документів:
-«Договору про надання споживчого кредиту № 11335895000 від 17.04.2008 р.» та додатків до нього;
-Графіку погашення кредиту до «Договору про надання споживчого кредиту № 11335895000 від 17.04.2008 р.», складеного відповідно до вимог Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 р. № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»: із зазначенням сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов»язань споживача за кожним платіжним періодом, а також з докладно розписаною сукупною вартістю кредиту за кожним платіжним періодом;
-Письмових заяв позивача про надання кредитних коштів у вигляді траншів та рішення ПАТ «УкрСиббанк» щодо надання (не надання) кредитних коштів у вигляді траншів позивачу у межах «Договору про надання споживчого кредиту № 11335895000 від 17.04.2008 р.»;
-Первинних бухгалтерських документів про видачу коштів позичальнику по «Договору про надання споживчого кредиту № 11335895000 від 17.04.2008 року» з підписом ОСОБА_1;
-Первинних документів про погашення заборгованості позичальником ОСОБА_1 по «Договору про надання споживчого кредиту № 11335895000 від 17.04.2008 р.»;
-Облікових регістрів, в яких відображено операції по видачі грошових коштів та погашення заборгованості (по тілу кредиту, процентам по кредиту, пені) по «Договору про надання споживчого кредиту № 11335895000 від 17.04.2008 року».
Крім того, експерт просив надати зазначені документи пронумеровані, прошнуровані та систематизовані у хронологічному порядку. У випадку неможливості надати оригінали зазначених документів, просив надати їх копії, належним чином завірені, направити дані документи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання суду та надати дозвіл про можливість проведення експертизи за копіями, в тому числі тими, що є в матеріалах цивільної справи.
В судове засідання представник позивача не з»явився.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 не з»явився, надав заяву, в якій проти клопотання не заперечував.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши клопотання, вважає , що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого судового експерта сектору ЕД про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
-Зобов»язати ПАТ «УкрСиббанк» направити до 30 квітня 2017 року на адресу Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_3(судовий експерт ОСОБА_4В.) наступні документи, прошнуровані та систематизовані у хронологічному порядку:
-Оформлення банківських операцій з відкриття рахунків фізичним особам;
-Відображення руху грошових коштів на рахунках фізичних осіб;
-Оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів за кредитними договорами з фізичними особами;
-Розрахунок заборгованості, заявленої у позовних вимогах позивача ПАТ «УкрСиббанк» по кредиту у сумі 3870, 31 дол. США та по пені у сумі 3752, 70 грн., за «Договором про надання споживчого кредиту № 11335895000 від 17.04.2008 року», із зазначенням реквізитів первинних документів, які використані при встановленні суми заборгованості;
-Виписки з книги реєстрації відкритих рахунків на ім.»я ОСОБА_1;
Оригінали наступних документів:(у випадку неможливості надання оригіналів добре читаємі та завірені у встановленому порядку копії)
-«Договору про надання споживчого кредиту № 11335895000 від 17.04.2008 р.» та додатків до нього;
-Графіку погашення кредиту до «Договору про надання споживчого кредиту № 11335895000 від 17.04.2008 р.», складеного відповідно до вимог Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 р. № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»: із зазначенням сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов»язань споживача за кожним платіжним періодом, а також з докладно розписаною сукупною вартістю кредиту за кожним платіжним періодом;
-Письмових заяв позивача про надання кредитних коштів у вигляді траншів та рішення ПАТ «УкрСиббанк» щодо надання (не надання) кредитних коштів у вигляді траншів позивачу у межах «Договору про надання споживчого кредиту № 11335895000 від 17.04.2008 р.»;
-Первинних бухгалтерських документів про видачу коштів позичальнику по «Договору про надання споживчого кредиту № 11335895000 від 17.04.2008 року» з підписом ОСОБА_1;
-Первинних документів про погашення заборгованості позичальником ОСОБА_1 по «Договору про надання споживчого кредиту № 11335895000 від 17.04.2008 р.»;
-Облікових регістрів, в яких відображено операції по видачі грошових коштів та погашення заборгованості (по тілу кредиту, процентам по кредиту, пені) по «Договору про надання споживчого кредиту № 11335895000 від 17.04.2008 року».
У випадку неможливості надати оригінали зазначених документів дозволити експерту проведення дослідження виходячи з копій, в т.ч. долучених до матеріалів цивільної справи.
Провадження в справі зупинити на час проведення судової економічної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам по справі, Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_3- для відома, та позивачу ПАТ «УкрСиббанк» - для виконання.
Суддя: підпис...
Копія вірна :
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 65632747, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/5149/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: