Ухвала суду № 65630866, 31.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/6263/16-ц 31.03.2017

Провадження №22-ц/784/991/17

Справа № 489/6263/16-ц

Провадження №22-ц/784/991/17

У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Холдінг» (далі ТОВ «Євролізинг Холдінг») на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Євролізинг Холдінг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Євролізинг Холдінг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2017 року позов задоволено.

25 березня 2017 року відповідач ТОВ «Євролізинг Холдінг» подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки для перегляду заочних рішень, відповідно до ст. 228 ЦПК України, передбачений спеціальний порядок.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обовязковим.

Згідно розяснень, викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 10 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Євролізинг Холдінг» не може бути прийнята до апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Холдінг» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Євролізинг Холдінг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Холдінг» його право на звернення із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення до суду, що його ухвалив, та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2