Справа №478/1676/16-ц пров. №2/478/19/2017
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
29 березня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
з участю: секретаря Поліщук С.П.
позивача ОСОБА_1
третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника позивача та третіх осіб ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визнання договорів оренди землі недійсними та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання недійсним договору оренди землі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Казанківська районна державна адміністрація Миколаївської області, ОСОБА_8, ОСОБА_3,
В с т а н о в и в:
Ухвалою Казанківського районного суду від 27.12.2016 року призначено у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визнання договору оренди землі недійсним та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання недійсним договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу.
16 лютого 2017 до суду надійшов лист експерта про надання додаткових матеріалів вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та необхідності уточнення першого питання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню із таких підстав.
Позивач ОСОБА_1 надала суду зразок вільного підпису, який міститься в памяткі про процесуальні права та обовязки потерпілого та заявила клопотання про витребування із управління соціального захисту населення Казанківської РДА особової справи отримувача допомоги на імя ОСОБА_1, в якій містяться її вільні зразки.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні надав паспорт та картку платника податків, в яких містяться вільні зразки його підпису.
В судовому засіданні відібрані експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до ч.10 ст. 53 ЦК України експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета дослідження, заявити клопотання про подання йому додаткових матеріалів.
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що для проведення експертизи у даній справі та складання висновку експертизи необхідно надати вільні та експериментальні зразки підпису, суд вважає за необхідне задовольнити подане експертом клопотання.
З метою надання експерту можливості в повному обсязі виконати ухвалу суду про призначення експертизи, необхідно вирішити питання про витребування із управління соціального захисту населення Казанківської РДА особової справи отримувача допомоги на імя ОСОБА_1, в якій містяться її вільні зразки.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 210 ЦПК України
У х в а л и в:
Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, - задовольнити.
Надати у розпорядження експерта вільні зразки почерку ОСОБА_1 у одному оригіналі документу, а саме памяткі про процесуальні права та обовязки потерпілого та експериментальні зразки ОСОБА_1, виконані у судовому засіданні на 10 аркушах.
Надати у розпорядження експерта вільні зразки почерку ОСОБА_2 у двох оригіналах документів, а саме паспорті і картці платника податківта експериментальні зразки ОСОБА_2, виконані у судовому засіданні на 10 аркушах.
Уточнити перше питання ухвали, а саме: Чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки, укладеного 18 лютого 2014 року, зареєстрованого державним реєстратором Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, про що у Державному реєстрі про реєстрацію іншого речового права вчинено запис за №4883845 від 05 березня 2014 року, ОСОБА_1 чи іншою особою (а.с.241-244)?
Зобовязати управління соціального захисту населення Казанківської РДА надати в строк до 05 квітня 2017 року на адресу суду особову справу отримувача допомоги на імя ОСОБА_1.
Суддя
Судове рішення № 65629686, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/1676/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: