Ухвала суду № 65629344, 29.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/3676/16-ц Провадження № 22-ц/772/959/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 30Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

при секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.02.2017 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульського Олега Євгенійовича про відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити дію, -

в с т а н о в и л а :

До початку розгляду справи по суті, ОСОБА_2 подав заяву від 23.03.2017 року вх.№3721 про відвід суддів Панасюка О.С. та Шемети Т.М. посилаючись на те, що ним було отримано відповіді на свої заяви, які так і не були вирішені, а також на те, що суддя Панасюк О.С. раніше приймав участь по одній із справ за його позовом і тому зараз, як і тоді, на переконання ОСОБА_2, суддя Панасюк О.С. не буде обєктивним і неупередженим.

Ознайомившись із поданою заявою про відвід, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає заявлений відвід безпідставним, оскільки зазначені у заяві доводи не ґрунтуються на підставах, зазначених у статтях 20 - 22 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Панасюка О.С. та Шемети Т.М. у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Підпис А.Ю. Зайцев

Судді: Підпис О.С. Панасюк

ОСОБА_3 Шемета

Згідно з оригігналом.

Головуючий А. Ю. Зайцев