Справа №127/21134/16-к
Провадження №1-в/127/228/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Каленяка Р.А.,
при секретарі Табачук В.О.,
за участю:
прокурора Охоти Ю.Р.,
заставодавця ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці заяву заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави внесеної за підозрюваного ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Р.А. перебували матеріали кримінального провадження №12016020010003694 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вироком суду від 20 січня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Судом на ОСОБА_2 покладено обов'язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
21 лютого 2017 року вищевказаний вирок набрав законної сили та направлений на виконання.
До суду з заявою звернулася заставодавець ОСОБА_1 про повернення застави внесеної в розмірі 27000 грн. за підозрюваного ОСОБА_2 - 21 грудня 2016 року.
В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_1 підтримала свою заяву.
Прокурор Охота Ю.Р. не заперечила, щодо задоволення заяви.
Засуджений ОСОБА_2 підтримав заяву заставодавця ОСОБА_1 та просив повернути суму застави заставодавцю.
Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, заслухавши думку сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком суду від 20 січня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Судом на ОСОБА_2 покладено обов'язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Згідно з квитанцією №3 від 21 грудня 2016 року застава у розмірі 27 000 грн. 00 коп. була внесена заставодавцем ОСОБА_1 за ОСОБА_2, на р/р № 37135033000401, код отримувача: 26286152, отримувач ТУ ДСАУ у Вінницькій області.
Відповідно до вимог ст.534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Згідно вимог п. 14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунку, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунку - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Згідно з вимогами ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави.
Керуючись ст.ст.182, 534, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави внесеної за підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016020010003694 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 суму застави в розмірі 27 000 грн. 00 коп. (двадцять сім тисяч) грн. 00 коп., яка внесена згідно з квитанцією №3 від 21 грудня 2016 року за ОСОБА_2, на р/р № 37135033000401, код отримувача: 26286152, отримувач ТУ ДСАУ у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 65628467, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/21134/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: